LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA76-2302585

Tribunal Administratif de Rouen — Décision N° TA76-2302585

jeudi 19 septembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Rouen
SectionTribunal Administratif de Rouen
N° DossierTA76-2302585
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Rouen a pris acte du désistement partiel de Mme A, qui contestait un titre de perception de 1 004,87 euros émis par le Conseil d’État pour un indu sur rémunération. La requérante a abandonné ses conclusions principales en décharge et annulation, mais maintenait sa demande de frais d’instance. Le tribunal a rejeté cette dernière demande, estimant qu’il n’y avait pas lieu de faire droit à la demande au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code, permettant de donner acte du désistement.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une décision n° 473977 du 19 juin 2023, le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat a, en application des dispositions de l'article R. 312-5 du code de justice administrative, transmis au tribunal administratif de Rouen, la requête présentée par Mme B A au greffe du tribunal administratif de Paris.

Par cette requête, enregistrée au tribunal administratif de Paris le 10 janvier 2023 et un mémoire, enregistré au greffe du tribunal, le 8 avril 2024, Mme B A demande au tribunal :

1°) de prononcer la décharge totale de la somme de 1 004,87 euros mise à sa charge par titre de perception émis le 14 mars 2022 par le Conseil d'Etat pour le paiement d'un indu sur rémunération de la paye de janvier 2022 versée en sa qualité d'aide à la décision au tribunal administratif de Versailles ;

2°) d'annuler le titre de perception émis à son encontre le 14 mars 2022 pour un montant de 1 004,87 euros ;

3°) d'enjoindre à l'Etat de lui restituer les sommes déjà recouvrées ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 7,05 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 4 juillet 2024, le garde des sceaux, ministre de la justice, conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir que les moyens soulevés par Mme A ne sont pas fondés.

Par un mémoire enregistré le 17 septembre 2024, la requérante déclare se désister de sa requête, à l'exception de ses conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la loi n°83-634 du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires ;

- la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à la fonction publique de l'Etat ;

- le décret n°2012-1246 du 7 novembre 2012 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ".

2. Par acte, enregistré le 17 septembre 2024, Mme A déclare se désister de ses conclusions principales aux fins de décharge et d'annulation. Rien ne s'oppose à ce qu'il soit donné acte de ce désistement partiel, pur et simple.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat la somme sollicitée par la requérante au titre des frais d'instance.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme B A.

Article 2 : Les conclusions de Mme B A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au garde des sceaux, ministre de la justice.

Copie en sera adressée au Conseil d'Etat.

Fait à Rouen, le 19 septembre 2024.

La magistrate désignée,

signé

C. AMELINE

Pour expédition conforme,

Le greffier,

N°2302585

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions