LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA76-2304705

Tribunal Administratif de Rouen — Décision N° TA76-2304705

lundi 7 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Rouen
SectionTribunal Administratif de Rouen
N° DossierTA76-2304705
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
FormationURGENCES JU

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, annule la décision implicite du ministre de l'intérieur refusant de restituer un point sur le permis de conduire de M. B. Le juge constate que M. B n'avait commis aucune nouvelle infraction dans le délai de deux ans suivant la dernière infraction, ce qui imposait, en application de l'article L.223-6 du code de la route, la réaffectation du nombre maximal de points. Le refus ministériel méconnaît donc ces dispositions légales.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 8 novembre 2023, transmise par le président de la 1ère chambre du tribunal administratif de Rennes par ordonnance du 28 novembre 2023, et un mémoire enregistré le 24 avril 2024, M. B demande au tribunal d'annuler la décision implicite par laquelle le ministre de l'intérieur a refusé de restitue un point sur son permis de conduire.

Il soutient que la décision méconnait les dispositions précitées de l'article L.223-6 du code de la route.

Par un mémoire en défense, enregistré le 12 janvier 2024, le ministère de l'intérieur et des Outre-mer conclut au rejet de la requête.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de la route ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. C en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience au cours de laquelle M. C a présenté son rapport.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du deuxième alinéa de l'article L.223-6 du code la route : " Si le titulaire du permis de conduire n'a pas commis, dans le délai de deux ans à compter de la date du paiement de la dernière amende forfaitaire, de l'émission du titre exécutoire de la dernière amende forfaitaire majorée, de l'exécution de la dernière composition pénale ou de la dernière condamnation définitive, une nouvelle infraction ayant donné lieu au retrait de points, son permis est affecté du nombre maximal de points. / Le délai de deux ans mentionné au premier alinéa est porté à trois ans si l'une des infractions ayant entraîné un retrait de points est un délit ou une contravention de la quatrième ou de la cinquième classe. / Toutefois, en cas de commission d'une infraction ayant entraîné le retrait d'un point, ce point est réattribué au terme du délai de six mois à compter de la date mentionnée au premier alinéa, si le titulaire du permis de conduire n'a pas commis, dans cet intervalle, une infraction ayant donné lieu à un nouveau retrait de points. Lorsque le titulaire du permis de conduire a commis une infraction ayant donné lieu à un retrait de points égal ou supérieur au quart du nombre maximal de points et qu'il se trouve dans la période du délai probatoire défini à l'article L. 223-1, il doit se soumettre à cette formation spécifique qui se substitue à l'amende sanctionnant l'infraction. () ".

2. M. A B a commis quatre infractions les 19 juin 2020, devenue définitive le 3 juillet 2020, 27 août 2020, devenue définitive le 21 septembre 2020, 27 juin 2021, devenue définitive le 20 juillet 2021 et 31 juillet 2023, ayant chacune entrainé le retrait de un point de son permis de conduire. Les points retirés suite aux infractions commises les 27 aout 2020 et 27 juin 2021 ont été restitués les 21 mars 2021 et 20 janvier 2022. A la date du 20 juillet 2023, M. B se trouvait dans la situation dans laquelle le titulaire du permis de conduire n'a pas commis, dans le délai de deux ans à compter de la date du paiement de la dernière amende forfaitaire une nouvelle infraction ayant donné lieu au retrait de points. Dès lors son permis devait être affecté du nombre maximal de points. Or il ressort du relevé d'information intégral de son permis de conduire édité le 12 janvier 2024 que son capital de point était de 11 points sur 12. Par suite M. B est fondé à soutenir que la décision par laquelle le ministre de l'intérieur et des Outre-mer a refusé d'ajouter un point à son permis de conduire suite à son recours administratif du 6 septembre 2023 méconnait les dispositions précitées de l'article L.223-6 du code de la route et doit être annulée pour ce motif.

D E C I D E :

Article 1er : La décision par laquelle le ministre de l'intérieur et des Outre-mer a refusé d'ajouter un point au permis de conduire de M. B suite à son recours administratif du 6 septembre 2023 est annulée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B et au ministre de l'intérieur.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 7 octobre 2024.

Le magistrat désigné,

signé

H. CLe greffier,

signé

J.-L. MICHEL

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions