Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401572

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 avril 2024, Mme B A demande au tribunal d'annuler le courrier en date du 27 mars 2024 par lequel l'adjoint au maire de la commune de Villers-sur-le-Roule l'a informé de la mise en place d'une procédure contradictoire de retrait de la décision portant autorisation de sa déclaration préalable n° DP 27691 24 A0005 concernant l'édification d'une clôture en plaques sur le terrain situé au 10 Bis rue Rosée 27 691 Villers-sur-le-Roule depuis le 21 mars 2024.

Par un mémoire, enregistré le 2 mai 2024, Mme A demande d'engager une procédure de médiation avec la commune de Villers-sur-le-Roule.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2. En l'espèce, Mme A fait valoir que le courrier reçu en date du 27 mars 2024 l'informant de la mise en place d'une procédure contradictoire de retrait de l'autorisation à une déclaration préalable pour l'édification d'une clôture est illégal dès lors que les travaux ont déjà été effectués. Toutefois, une lettre notifiant la mise en place d'une procédure contradictoire de retrait d'une autorisation d'urbanisme n'est pas une décision faisant grief susceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir. Ainsi, cette requête est entachée d'une irrecevabilité manifeste et peut, pour ce motif, être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, ainsi que, par voie de conséquence et en tout état de cause, les conclusions de la requérante tendant à la mise en place d'une procédure de médiation.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Fait à Rouen, le 23 mai 2024.

Le premier conseiller faisant fonction de

président de la 2ème chambre,

G. Armand

La République mande et ordonne au préfet de l'Eure, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision