Tribunal Administratif de Rouen — Décision N° TA76-2401776

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 7 mai 2024, M. A B demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 15 décembre 2023 par lequel le préfet de la Seine-Maritime a rejeté sa demande de titre de séjour, l'a obligé à quitter le territoire français, a fixé le pays de destination et a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français d'une durée de deux ans ;

2°) d'annuler l'arrêté du 18 avril 2024 par lequel le préfet de la Seine-Maritime l'a assigné à résidence pour une durée de quarante-cinq jours ;

Vu les autres pièces du dossier,

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Vu la décision par laquelle le président du tribunal a désigné M. C comme juge du contentieux des mesures d'éloignement.

Considérant ce qui suit :

1. En application des dispositions des articles R. 776-13-2 et R. 776-15 du code de justice administrative, le magistrat désigné par le président du tribunal peut, par ordonnance, rejeter les recours entachés d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance.

2. Aux termes de l'article L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " L'étranger qui fait l'objet d'une décision portant obligation de quitter le territoire français peut, dans les conditions et délais prévus au présent chapitre, demander au tribunal administratif l'annulation de cette décision, ainsi que l'annulation de la décision relative au séjour, de la décision relative au délai de départ volontaire et de la décision d'interdiction de retour sur le territoire français qui l'accompagnent le cas échéant. / Les dispositions du présent chapitre sont applicables au jugement de la décision fixant le pays de renvoi contestée en application de l'article L. 721-5 () " Aux termes de l'article L. 614-4 de ce code : " Lorsque la décision portant obligation de quitter le territoire français prise en application des 3°, 5° ou 6° de l'article L. 611-1 est assortie d'un délai de départ volontaire, le tribunal administratif est saisi dans le délai de trente jours suivant la notification de la décision. () " Aux termes de l'article L. 732-8 du même code : " La décision d'assignation à résidence prise en application des 1°, 2°, 3°, 4° ou 5° de l'article L. 731-1 peut être contestée devant le président du tribunal administratif dans le délai de quarante-huit heures suivant sa notification. () "

3. Il ressort des pièces du dossier, d'une part que le premier arrêté attaqué, du 15 décembre 2023, par lequel le préfet de la Seine-Maritime a refusé de délivrer à M. B un titre de séjour, l'a obligé à quitter le territoire français dans le délai de trente jours, a fixé le pays de destination et lui a fait interdiction de retour sur le territoire français pour une durée de deux ans, comporte la mention des voies et délais de recours et a été adressé à M. B par lettre recommandée avec demande d'accusé de réception, laquelle a été présentée le 20 décembre 2023 et est retournée à son expéditeur le 23 janvier 2024 avec la mention " pli avisé, non réclamé ". Cet arrêté est ainsi réputé avoir été régulièrement notifié le 20 décembre 2023 à M. B, qui disposait d'un délai de trente jours à compter de cette date pour en solliciter l'annulation. Par suite, les conclusions tendant à l'annulation de cet arrêté du 15 décembre 2023, formées dans al requête du 7 mai 2024, soit au-delà de l'expiration du délai de trente jours dont disposait l'intéressé, sont manifestement irrecevables.

4. D'autre part, le second arrêté attaqué, du 18 avril 2024, par lequel le préfet de la Seine-Maritime a assigné M. B à résidence d'une durée de quarante-cinq jours, sur le fondement du 1° de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, comporte la mention des voies et délais de recours et a été notifié à l'intéressé le 29 avril 2024 à 14h05. Par suite, les conclusions tendant à l'annulation de cet arrêté, formées dans la requête du 7 mai 2024, soit au-delà de l'expiration du délai de quarante-huit heures dont l'intéressé disposait à compter de la notification de l'arrêté litigieux pour en demander l'annulation, sont manifestement irrecevables.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au préfet de la Seine-Maritime.

Fait à Rouen, le 10 mai 2024.

Le magistrat désigné,

Signé :

A. C

La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Maritime en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.