jeudi 1 août 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Rouen |
| Section | Tribunal Administratif de Rouen |
| N° Dossier | TA76-2402773 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | C |
| Avocat requérant | PONSOT |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 13 juillet 2024, et un mémoire, enregistré le 30 juillet 2024 à 10h57, Mme B A, représentée par Me Frédéric Ponsot, demande au juge des référés :
1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ;
2°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de la décision du 4 juin 2024 du président de l'université de Rouen refusant son admission en première année du master psychologie clinique et psychopathologie : évaluation, soins psychiques et recherche, jusqu'à ce qu'il soit statué au fond sur la légalité de cette décision ;
3°) d'enjoindre au président de l'université de Rouen de saisir le jury du master afin, à titre principal, qu'il l'admette à suivre ce master, à titre subsidiaire qu'il statue de nouveau sur sa demande d'admission, dans l'un et l'autre cas sous astreinte de 100 euros par jours de retard à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir ;
4°) de mettre à la charge de l'université de Rouen, sur le fondement des dispositions combinées des articles L 761-1 du code de justice administrative et 37 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, la somme de 1 500 euros à verser à son conseil.
Elle soutient que :
- La condition d'urgence est remplie ;
- Il existe un doute sérieux sur la légalité de la décision, dès lors que :
* Elle est entachée d'un vice de procédure en l'absence de connaissance de l'organe ayant instruit sa demande d'admission et en l'absence de publication régulière et adéquate de cet acte réglementaire ;
* La fixation du nombre de places offertes au master et la définition des critères de sélection n'ont pas fait l'objet d'une délibération du conseil d'administration de l'université de Rouen ;
* A supposer que cette délibération existe, elle n'a pas fait l'objet d'un contrôle de légalité par le recteur de l'académie ;
* A supposer que cette délibération existe, elle n'a pas fait l'objet d'une publicité régulière et adéquate, faute notamment de précision sur la date de mise en ligne ;
* Si elle n'a pas contesté le bien-fondé de l'appréciation du jury sur son dossier, c'est par respect pour l'office du juge administratif.
Par un mémoire en défense, enregistré le 26 juillet 2024, l'Université de Rouen, représentée par Me Pichon, conclut au rejet de la requête.
Elle soutient que :
- La condition d'urgence n'est pas satisfaite car la requérante peut encore être admise dans un master jusqu'au 31 juillet 2024 et car le recteur de son académie d'origine devra lui proposer trois formations si elle n'est pas retenue lors de la phase complémentaire d'admission ;
- La condition relative à l'existence d'un doute sérieux n'est pas satisfaite.
Vu :
- les autres pièces du dossier ;
- la requête enregistrée le 13 juillet 2024 sous le n° 2402774 par laquelle Mme A demande l'annulation de la décision attaquée.
Vu :
- le code de l'éducation ;
- le code des relations entre le public et l'administration ;
- la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme C pour statuer sur les demandes de référé.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Au cours de l'audience publique tenue en présence de M. Boulay, greffier, Mme C a lu son rapport et entendu les observations de Me Pilorge, pour l'université de Rouen.
Considérant ce qui suit :
1.Mme B A, titulaire d'une licence de psychologie obtenue à l'issue de l'année universitaire 2023-2024 à l'université Lyon II, sollicite la suspension de l'exécution de la décision du président de l'université de Rouen du 4 juin 2024 refusant son admission en première année du master psychologie clinique et psychopathologie : évaluation, soins psychiques et recherche.
Sur l'aide juridictionnelle provisoire :
2. Aux termes de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique : " Dans les cas d'urgence (), l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle peut être prononcée par la juridiction compétente ou son président ".
3. Eu égard à l'urgence, il y a lieu, en application de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991 susvisée, d'admettre provisoirement Mme A, qui a sollicité l'aide juridictionnelle mais dont la demande n'a pu encore être examinée par le bureau compétent, au bénéfice de l'aide juridictionnelle.
Sur le surplus des conclusions de la requête :
4. En l'état de l'instruction aucun des moyens invoqués n'est de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée. Par suite, les conclusions aux fins de suspension de l'exécution de cette décision doivent être rejetées, de même, par voie de conséquence, que les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte.
5. Mme A ayant la qualité de partie perdante dans la présente instance de référé, ses conclusions aux fins qu'une somme soit mise à la charge de l'université sur le fondement des dispositions combinées des articles L 761-1 du code de justice administrative et 37 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique doivent également être rejetées.
O R D O N N E :
Article 1er : Mme B A est admise provisoirement à l'aide juridictionnelle.
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A, à Me Frédéric Ponsot et à l'université de Rouen.
Fait à Rouen, le 1er août 2024.
La juge des référés, Le greffier,
A. C N. BOULAY
La république mande et ordonne à la ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026