LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA76-2403475

Tribunal Administratif de Rouen — Décision N° TA76-2403475

jeudi 19 juin 2025

JuridictionTribunal Administratif de Rouen
SectionTribunal Administratif de Rouen
N° DossierTA76-2403475
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
FormationJuge Unique 4
Avocat requérantHUAN-PINCON

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Rouen a été saisi par Mme B, agent public, d’un recours en excès de pouvoir contre une sanction d’avertissement prononcée par le Syndicat intercommunal scolaire (SIS) de Marcilly-la-Campagne - Moisville. La requérante invoquait notamment l’absence de faute, le caractère disproportionné de la sanction et l’illégalité de la décision fondée sur un texte abrogé. En cours d’instance, Mme B s’est désistée purement et simplement de sa requête, désistement accepté par le syndicat défendeur. Par un jugement du 19 juin 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions du SIS au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 26 août 2024, Mme A B, représentée par Me Le Coupanec, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 24 juin 2024 par laquelle le président du Syndicat intercommunal scolaire (SIS) de Marcilly-la-Campagne - Moisville a prononcé une sanction d'avertissement ;

2°) de mettre à la charge du SIS de Marcilly-la-Campagne - Moisville la somme de 1 200 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- sa requête est recevable ;

- les faits reprochés ne sont pas constitutifs d'une faute ;

- la sanction adoptée est disproportionnée eu égard à la gravité des faits reprochés ;

- la décision est illégale dès lors qu'elle a été prise sur le fondement de l'article 19 de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 qui n'était plus en vigueur ;

- la décision méconnaît le principe d'égalité.

Par un mémoire en défense, enregistré le 4 novembre 2024, le SIS de Marcilly-la-Campagne - Moisville, représenté par Me Huan-Pinchon, conclut au rejet de la requête.

Il soutient à titre principal qu'aucun des moyens de la requête n'est fondé, et à titre subsidiaire, sollicite une substitution de base légale, et en tout état de cause, à ce qu'une somme de 1 500 euros soit mise à la charge de Mme B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 29 mai 2025, Mme B, représentée par Me Le Coupanec, déclare se désister d'instance et d'action.

Par un mémoire enregistré le 4 juin 2025, le syndicat intercommunal scolaire de Marcilly-la-Campagne - Moisville, représenté par Me Huan-Pincon, accepte le désistement d'action et d'instance de Mme B.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Van Muylder, vice-présidente, comme juge statuant seul dans les matières indiquées à l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme Van Muylder,

- et les conclusions de Mme Delacour, rapporteure publique.

Les parties n'étaient ni présentes ni représentées.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B, adjoint technique principale de 2ème classe au sein du SIS de Marcilly-la-Campagne - Moisville, a fait l'objet d'une sanction disciplinaire d'avertissement par décision du 24 juin 2024 dont elle demande l'annulation.

2. Par un mémoire enregistré le 29 mai 2025, Mme B déclare se désister purement et simplement de sa requête. Le désistement de Mme B étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit à la demande du syndicat intercommunal scolaire de Marcilly-la-campagne-Moisville présentée au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de Mme B.

Article 2 : Les conclusions présentées par le syndicat intercommunal scolaire de Marcilly-la-Campagne - Moisville au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B et au syndicat intercommunal scolaire de Marcilly-la-Campagne - Moisville.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 19 juin 2025.

La magistrate désignée,

Signé : C. VAN MUYLDERLe greffier,

Signé : J-B MIALON

La République mande et ordonne au préfet de l'Eure en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,

J.-B. MIALON

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions