LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA76-2501150

Tribunal Administratif de Rouen — Décision N° TA76-2501150

vendredi 25 avril 2025

JuridictionTribunal Administratif de Rouen
SectionTribunal Administratif de Rouen
N° DossierTA76-2501150
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme C, qui contestait l'exclusion définitive de son fils prononcée par le conseil de discipline du lycée Jean-Baptiste Decrétot de Louviers. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme C n'avait pas, comme l'exige le code de l'éducation, formé au préalable un recours administratif obligatoire auprès du recteur d'académie avant de saisir le juge administratif. Malgré une demande de régularisation du greffe, elle n'a pas justifié de l'exercice de ce recours préalable dans le délai imparti. La solution retenue est le rejet de la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 mars 2025, Mme A C demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 8 janvier 2025 par laquelle le conseil de discipline du lycée Jean-Baptiste Decrétot de Louviers a prononcé l'exclusion définitive de son fils B D ;

2°) d'enjoindre à l'administration de réintégrer immédiatement B D dans cet établissement.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'éducation ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () "

2. En vertu des dispositions combinées des articles R. 511-49 et R. 511-49 du code de l'éducation, toute décision du conseil de discipline de l'établissement d'enseignement peut être déférée au recteur de l'académie, dans un délai de huit jours à compter de sa notification écrite, par le représentant légal de l'élève notamment. Le recteur d'académie décide après avis d'une commission académique. La juridiction administrative ne peut être saisie qu'après mise en œuvre de cette procédure de recours préalable.

3. Invitée, par lettre du 24 mars 2025, à justifier de ce qu'elle avait formé le recours administratif préalable obligatoire mentionné au point 2, Mme C n'a pas répondu, dans le délai de quinze jours qui lui était imparti, à cette demande de régularisation du greffe qu'elle a consultée le 24 mars 2025 via l'application Télérecours Citoyens.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mme C, présentée directement au tribunal administratif, est manifestement irrecevable au sens des dispositions précitées de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A C.

Copie en sera transmise, pour information, à la rectrice de l'académie de Normandie.

Fait à Rouen, le 25 avril 2025.

Le président de la 1ère chambre,

P. MINNE

N°2501150

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions