LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA76-2501954

Tribunal Administratif de Rouen — Décision N° TA76-2501954

vendredi 9 mai 2025

JuridictionTribunal Administratif de Rouen
SectionTribunal Administratif de Rouen
N° DossierTA76-2501954
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Compte rendu d’entretien professionnel (CREP) – Fonctionnaire – Acte indivisible – Irrecevabilité de la demande de réformation partielle. Le tribunal administratif de Rouen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui sollicitait la modification de certaines rubriques de son CREP 2024 sans contester l’ensemble de l’évaluation. Le juge a rappelé que le CREP constitue un acte indivisible en application du décret n° 2010-888 du 28 juillet 2010, et que les conclusions d’annulation partielle d’un tel acte sont irrecevables. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 avril 2025, Mme B A demande au tribunal de réformer plusieurs rubriques, qu'elle considère comme inexactes, du compte rendu d'entretien professionnel (CREP) établi au titre de l'année 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général de la fonction publique ;

- le décret n° 2010-888 du 28 juillet 2010 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () "

2. Il résulte des dispositions des articles 3, 4 et 5 du décret du 28 juillet 2010 relatif aux conditions générales de l'appréciation de la valeur professionnelle des fonctionnaires de l'Etat que l'entretien professionnel du fonctionnaire mené par le supérieur hiérarchique direct, éventuellement révisé par l'autorité hiérarchique, porte sur une série de rubriques dont toutes concourent à l'évaluation de la manière de servir de l'agent. Le CREP présente ainsi la nature d'un acte indivisible.

3. Mme A, adjointe administrative principale de 2e classe exerçant les fonctions de secrétaire au service de santé des gens de mer du Havre, a été évaluée au titre de l'année 2024 dans le cadre d'un entretien professionnel qui s'est déroulé le 21 janvier 2025. Par la présente requête, Mme A, qui demande au tribunal de procéder à des modifications de certaines rubriques du CREP, ne peut être regardée comme contestant l'ensemble de cette évaluation.

4. Il résulte de ce qui précède que les conclusions de la requête à fin d'annulation partielle d'un acte indivisible sont manifestement irrecevables au sens des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A.

Copie en sera transmise, pour information, au directeur interrégional de la mer Manche Est - Mer du Nord.

Fait à Rouen, le 9 mai 2025.

Le président de la 1ère chambre,

Signé :

P. MINNE

Pour expédition conforme,

Le greffier,

N. BOULAY

N°2501954

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions