Tribunal Administratif de Rouen — Décision N° TA76-2504538

vendredi 3 octobre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Rouen
Section	Tribunal Administratif de Rouen
N° Dossier	TA76-2504538
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par la SAS Centre de rééducation de la Hève d’un recours en excès de pouvoir visant à réformer un arrêté du directeur général de l’Agence Régionale de Santé de Normandie fixant diverses dotations de financement pour 2025. Le tribunal a constaté que cette requête constituait un doublon d’une précédente requête, enregistrée sous un autre numéro et déjà transmise au Tribunal Administratif de Lille. En application des principes de bonne administration de la justice, il a ordonné la radiation de la requête doublon des registres du greffe. La décision se fonde sur les dispositions du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 26 septembre 2025, la SAS Centre de rééducation de la Hève demande au tribunal :

1°) de réformer, par une augmentation de 12 514 euros du montant des aides à la contractualisation, l’article 2 de l’arrêté du directeur général de l’agence régionale de santé de Normandie n°2025-760017079-A001 du 7 juillet 2025 portant fixation des dotations objectifs de santé publique et des missions spécifiques, de la DAF MCO, du forfait global unique de soins et d’entretien de l’autonomie, des dotations relatives au financement des structures des urgences autorisées, des forfaits relatifs à la prise en charge de patients atteints de pathologies chroniques, de la dotation à l’amélioration de la qualité, des forfaits annuels, des dotations relatives au financement de la psychiatrie, et de celles relatives au financement des soins médicaux et de réadaptation 2025 ;

2°) de mettre à la charge de l’État la somme de 3 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu :
- les autres pièces du dossier ;
- la requête n° 2504465, enregistrée le 22 septembre 2025.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. La requête n° 2504538 visée ci-dessus constitue un doublon de la requête n° 2504465 enregistrée le 22 septembre 2025 et transmise au tribunal administratif de Lille par ordonnance du 25 septembre 2025. Il y a lieu, par suite, de procéder à sa radiation des registres du greffe du tribunal.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la SAS Centre de rééducation de la Hève, enregistrée sous le n° 2504538, est radiée des registres du greffe du tribunal.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS Centre de rééducation de la Hève.

Fait à Rouen, le 3 octobre 2025.

Le président,

signé

J. Berthet-Fouqué

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles, en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,
Signé
S. Combes

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 26 septembre 2025, la SAS Centre de rééducation de la Hève demande au tribunal :

1°) de réformer, par une augmentation de 12 514 euros du montant des aides à la contractualisation, l’article 2 de l’arrêté du directeur général de l’agence régionale de santé de Normandie n°2025-760017079-A001 du 7 juillet 2025 portant fixation des dotations objectifs de santé publique et des missions spécifiques, de la DAF MCO, du forfait global unique de soins et d’entretien de l’autonomie, des dotations relatives au financement des structures des urgences autorisées, des forfaits relatifs à la prise en charge de patients atteints de pathologies chroniques, de la dotation à l’amélioration de la qualité, des forfaits annuels, des dotations relatives au financement de la psychiatrie, et de celles relatives au financement des soins médicaux et de réadaptation 2025 ;

2°) de mettre à la charge de l’État la somme de 3 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu :
- les autres pièces du dossier ;
- la requête n° 2504465, enregistrée le 22 septembre 2025.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. La requête n° 2504538 visée ci-dessus constitue un doublon de la requête n° 2504465 enregistrée le 22 septembre 2025 et transmise au tribunal administratif de Lille par ordonnance du 25 septembre 2025. Il y a lieu, par suite, de procéder à sa radiation des registres du greffe du tribunal.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la SAS Centre de rééducation de la Hève, enregistrée sous le n° 2504538, est radiée des registres du greffe du tribunal.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS Centre de rééducation de la Hève.

Fait à Rouen, le 3 octobre 2025.

Le président,

signé

J. Berthet-Fouqué

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles, en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,
Signé
S. Combes

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions