LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2110523

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2110523

jeudi 21 novembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2110523
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantL&ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun a constaté, par une ordonnance du 21 novembre 2024, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme A. Celle-ci contestait l'arrêté du maire de Mareuil-lès-Meaux refusant sa titularisation en tant qu'adjoint technique territorial. Le tribunal a relevé que la commune avait finalement titularisé l'intéressée par un arrêté du 18 septembre 2024, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de la loi du 10 juillet 1991, la commune a été condamnée à verser 1 500 euros à l'avocate de Mme A.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires, enregistrés le 17 novembre 2021, le 28 décembre 2022, le 23 janvier 2023 et le 8 avril 2024, Mme B A, représentée par Me Lerat, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté n° 2021-58 du 29 mars 2021 par lequel le maire de Mareuil-lès-Meaux a refusé de la titulariser à l'issue de son stage, ensemble la décision par laquelle cette autorité a rejeté son recours du 15 juillet 2021 tendant à obtenir, d'une part, le retrait de cet arrêté et, d'autre part, sa titularisation dans le grade d'adjoint technique territorial à compter du 29 août 2019 ;

2°) d'enjoindre à la commune de Mareuil-lès-Meaux de la réintégrer dans ses effectifs et de retirer l'arrêté n° 2021-58 du 29 mars 2021 de son dossier administratif ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Mareuil-lès-Meaux le versement de la somme de 2 000 euros, en application des dispositions combinées de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 3 janvier et 22 février 2023, présentés par Me Seltensperger, la commune de Mareuil-lès-Meaux conclut à ce que le tribunal sursoit à statuer dans l'attente de la titularisation de Mme A dans les cadres de la commune de Meaux et, à titre subsidiaire, dans le cas où le tribunal l'enjoindrait à la titulariser dans ses propres cadres, à ce qu'il soit enjoint à Mme A de rembourser la totalité des indemnités qu'elle a perçues au titre de l'allocation d'aide au retour à l'emploi.

Par un mémoire enregistré le 9 octobre 2024, Mme A, représentée par Me Lerat, conclut à ce que le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur sa requête et lui demande de mettre à la charge de la commune de Mareuil-lès-Meaux, le versement de la somme de 2 000 euros en application des dispositions combinées de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Mme A a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 22 décembre 2021.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".

2. Par un arrêté du 18 septembre 2024, postérieur à l'introduction de l'instance, le maire de Mareuil-lès-Meaux a titularisé Mme A dans le grade d'adjointe technique territoriale à compter du 28 août 2021. Par suite, les conclusions de la requête à fin d'annulation de l'arrêté n°2021-58 du 29 mars 2021 par lequel le maire de Mareuil-lès-Meaux a refusé de titulariser l'intéressée à l'issue de son stage, ensemble la décision par laquelle cette autorité a rejeté son recours formé contre cet arrêté le 15 juillet 2021, ainsi que, par voie de conséquence les conclusions à fin d'injonction sous astreinte, sont devenues sans objet. Il n'y a dès lors plus lieu d'y statuer.

3. Mme A a obtenu le bénéfice de l'aide juridictionnelle totale. Par suite, son avocat peut se prévaloir des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, et sous réserve que Me Lerat, avocate de Mme A, renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat, de mettre à la charge de la commune de Mareuil-lès-Meaux le versement à Me Lerat de la somme de 1 500 euros.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme A aux fins d'annulation et d'injonction.

Article 2 : Sous réserve que Me Lerat, avocate de Mme A, renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat, la commune de Mareuil-lès-Meaux versera à Me Lerat, la somme de 1 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée Mme B A, à Me Lerat et à la commune de Mareuil-lès-Meaux.

Fait à Melun, le 21 novembre 2024.

La présidente de la 5ème chambre,

I. BILLANDON

La République mande et ordonne au préfet de Seine-et-Marne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions