LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2202781

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2202781

mardi 18 février 2025

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2202781
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantLEXACTUS

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. D d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire et son modificatif délivrés par le maire de Féricy. En cours d’instance, le pétitionnaire ayant demandé le retrait des arrêtés, la commune a conclu au non-lieu. M. D s’est désisté de ses conclusions à fin d’annulation, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance du 18 février 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées, et le désistement de la commune sur ce point a également été acté.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et deux mémoires, enregistrés le 21 mars 2022, le 20 mai 2022 et le 18 juin 2024, M. A D, représenté par Me Clavier, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :

1°) d'annuler l'arrêté n° PC 0771792100007 du 9 septembre 2021 par lequel le maire de Féricy a délivré à M. B C un permis de construire autorisant l'aménagement d'une grange en habitation avec agrandissement de 35 m2 et la construction d'un garage, d'un abri à voiture, d'un abri bois et d'une pergola sur un terrain sis 20 bis rue de la Gennerie, ensemble la décision implicite portant rejet de son recours gracieux ;

2°) d'annuler l'arrêté n° PC 0771792100007-M01 du 21 mars 2022 par lequel le maire de Féricy a accordé à M. B C un permis de construire modificatif du permis délivré le 9 septembre 2021 ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Féricy une somme de 3 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense, enregistrés le 22 juillet 2022 et le 17 juillet 2024, la commune de Féricy, représentée par Me Coche, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 2 500 euros soit mise à la charge du requérant.

Par des mémoires en défense, enregistrés le 9 octobre 2024 et le 14 novembre 2024, la commune de Féricy, représentée par Me Coche, conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'annulation en raison du retrait des arrêtés litigieux sur demande du pétitionnaire, et à ce qu'il soit laissé aux parties la charge de leurs frais irrépétibles et dépens.

Par un mémoire enregistré le 30 octobre 2024, M. D, représenté par Me Clavier, demande au tribunal que la somme de 3 000 euros soit mise à la charge de la commune de Féricy sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' donner acte des désistements () ; 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".

2. D'une part, par un mémoire enregistré le 30 octobre 2024, M. D a maintenu ses seules conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Il doit ainsi être regardé comme se désistant de ses conclusions à fin d'annulation. Ce désistement est pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. D'autre part, par ses mémoires du 9 octobre 2024 et du 14 novembre 2024, la commune de Féricy doit être regardée comme s'étant désistée de ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Ce désistement étant pur et simple, il doit en être donné acte.

4. Enfin, il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions de M. D présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de M. D de ses conclusions à fin d'annulation.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : Il est donné acte du désistement de la commune de Féricy de ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A D, à la commune de Féricy et à M. B C.

Fait à Melun, le 18 février 2025.

La Présidente de la 4ème chambre

N. MULLIE

La République mande et ordonne au préfet de Seine-et-Marne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

N°2202781

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions