LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2207321

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2207321

lundi 3 février 2025

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2207321
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contestant le refus de la rectrice de l’académie de Créteil de la promouvoir à la classe exceptionnelle à compter de septembre 2020, ainsi que la baisse de son évaluation professionnelle. La requérante invoquait une inégalité de traitement liée à son état de santé et une erreur manifeste d’appréciation. Par un mémoire enregistré le 27 décembre 2024, Mme A s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 février 2025.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 26 juillet et 10 novembre 2022, Mme A demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision par laquelle la rectrice de l'académie de Créteil a refusé de prendre en compte son avancement en classe exceptionnelle à compter du 1er septembre 2020 ;

2°) d'annuler la décision par laquelle la rectrice de l'académie de Créteil a décidé d'abaisser l'évaluation de sa valeur professionnelle entre 2019 et 2020, ne lui permettant pas une promotion à la classe exceptionnelle ;

3°) d'enjoindre à la rectrice de l'académie de Créteil de lui accorder une promotion à la classe exceptionnelle à compter du mois de septembre 2020, ou, à titre subsidiaire, à compter du mois de septembre 2021.

Elle soutient que :

- elle est victime d'une inégalité de traitement en raison de son état de santé ;

- la décision attaquée est entachée d'erreur manifeste d'appréciation, alors que son inaptitude a été décidée cinq jours seulement avant la date de prise d'effet de sa promotion en classe exceptionnelle le 1er septembre 2021.

Par un mémoire en défense, enregistré le 26 octobre 2022, la rectrice de l'académie de Créteil conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que :

- la requête est irrecevable faute d'être dirigée contre une décision ;

- le passage de Mme A en classe exceptionnelle n'était pas possible puisqu'elle a été déclarée inapte de façon définitive et totale à toutes fonctions et que son contrat d'enseignement a pris fin à compter du 25 août 2021.

Par un mémoire enregistré le 27 décembre 2024, Mme A déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () ".

2. Par un mémoire enregistré le 27 décembre 2024, Mme A a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A et à la rectrice de l'académie de Créteil.

Fait à Melun, le 3 février 2025

Le président de la 6ème chambre

S. DEWAILLY

La République mande et ordonne à la ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions