LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2208908

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2208908

mercredi 31 décembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2208908
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantBURNICHON

Résumé IA

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun donne acte du désistement d’instance et d’action de la société Allianz Iard et de la caisse primaire d’assurance-maladie de Seine-et-Marne, à la suite d’un accord amiable intervenu dans le cadre d’une médiation. Le litige portait sur la responsabilité du département de Seine-et-Marne à la suite d’un accident de la circulation dont avait été victime M. A... en 2018. Le tribunal, constatant le caractère pur et simple des désistements, en a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative et a rejeté le surplus des conclusions, notamment celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :


Par une requête enregistrée le 13 septembre 2022, la société Allianz Iard, représentée par Me El Kaïm, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite par laquelle le président du conseil départemental de Seine-et-Marne a rejeté sa réclamation préalable, tendant à la réparation des préjudices subis par M. A..., victime d’un accident de la circulation le 9 octobre 2018 ;

2°) de condamner le département de Seine-et-Marne au versement de la somme de 230 634,61 euros au titre des indemnités versées à M. A... en réparation du dommage subi, conformément au protocole transactionnel régularisé le 28 avril 2022, avec intérêt au taux légal et capitalisation des intérêts à compter de la réclamation préalable ;

3°) de condamner le département de Seine-et-Marne au versement à la caisse primaire d’assurance maladie de Seine-et-Marne de la somme de 176 740,41 euros au titre des débours exposés par elle, avec intérêt au taux légal et capitalisation des intérêts à compter de la réclamation préalable ;

4°) de mettre à la charge du département de Seine-et-Marne la somme de 2 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


Par un mémoire, enregistré le 12 décembre 2022, la caisse primaire d’assurance-maladie de Seine-et-Marne demande au tribunal :

1°) de condamner le département de Seine-et-Marne au versement de la somme de 747 209,51 euros au titre des indemnités versées à M. A... en réparation du dommage subi, avec intérêt au taux légal, et la somme de 1 114 euros au titre de l’indemnité forfaitaire prévue par les dispositions de l’article L. 454-1 alinéa 8 du code de la sécurité sociale ;

2°) de mettre à la charge du département de Seine-et-Marne la somme de 2 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


Par un mémoire en défense enregistré le 13 octobre 2023, le département de Seine-et-Marne, représenté par Me Phelip, demande au tribunal :

1°) d’appeler la société Wiame VRD à le garantir de toutes les condamnations et sommes susceptibles d’être mises à sa charge ;

2°) de mettre à la charge de la société Wiame VRD la somme de 2 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


Par un mémoire, enregistré le 8 janvier 2025, la société Allianz Iard déclare se désister de son instance et de son action, les parties ayant trouvé une issue amiable à leur contentieux dans le cadre d’une médiation.


Par un mémoire, enregistré le 15 janvier 2025, le département de Seine-et-Marne déclare accepter le désistement de la société Allianz Iard.


Par un mémoire, enregistré le 11 décembre 2025, la caisse primaire d’assurance-maladie de Seine-et-Marne déclare se désister de ses conclusions.


Vu :

-
l’ordonnance n° 2307597 en date du 25 juillet 2023, par laquelle le tribunal a désigné un médiateur dans l’instance 2208908 ;
les autres pièces du dossier.


Vu le code de justice administrative


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) Les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements (…) ».

2. Par un mémoire enregistré le 8 janvier 2025, la société Allianz Iard déclare se désister de son instance et de son action. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

3. Par un mémoire, enregistré le 11 décembre 2025, la caisse primaire d’assurance-maladie de Seine-et-Marne déclare se désister de ses conclusions. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

4. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit aux conclusions des parties présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


O R D O N N E :


Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance et d’action de la société A
llianz Iard.

Article 2 : Il est donné acte du désistement de la caisse primaire d’assurance-maladie de Seine-et-Marne de l’ensemble de ses conclusions.

Article 3 : Le surplus des conclusions des parties est rejeté.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Allianz Iard, au département de Seine-et-Marne, à la société Wiame VRD et à la caisse primaire d'assurance-maladie de Seine-et-Marne.


Le président de la 2ème chambre,



D. LALANDE


La République mande et ordonne au préfet de Seine-et-Marne, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.


Pour expédition conforme,
La greffière,





Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions