vendredi 13 juin 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de MELUN |
| Section | Tribunal Administratif de MELUN |
| N° Dossier | TA77-2304857 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Formation | 4ème chambre |
| Avocat requérant | BATTAIS |
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire, enregistrés le 15 mai 2023 et le 22 juin 2023, M. A C, représenté par Me Battais, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision du 24 avril 2023 par laquelle le directeur du service interacadémique des examens et concours d'Ile-de-France a annulé sa convocation à l'épreuve E4 organisée le 22 mai 2023 au titre de la session de juin 2023 du BTS spécialité Négociation et Digitalisation de la Relation Client ;
2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
- la décision est entachée d'incompétence ;
- elle entachée d'un vice de forme dès lors qu'elle n'est pas signée en méconnaissance de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration ;
- elle est insuffisamment motivée ;
- elle est entachée d'un vice de procédure en l'absence de respect d'une procédure contradictoire préalable à son édiction ;
- elle est entachée d'un vice de procédure en l'absence de réunion de la commission compétente pour apprécier la conformité de son dossier d'inscription ;
- il n'a pas été destinataire du courriel l'informant de l'incomplétude de son dossier et du la nécessité de le compléter par la production de pièces supplémentaires ;
- la décision est entachée d'une erreur de droit dès lors qu'elle procède au retrait de la convocation du 20 avril 2023 qui a le caractère d'une décision créatrice de droit et qui n'est pas illégale ;
- elle méconnait le principe d'égalité ;
- le directeur du service interacadémique des examens et concours d'Ile-de-France s'est estimé à tort en situation de compétence liée.
Par un mémoire en défense enregistré le 10 avril 2025, le service interacadémique des examens et concours d'Ile-de-France conclut au rejet de la requête.
Il soutient que les moyens ne sont pas fondés.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'éducation ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de M. Collen-Renaux, conseiller ;
- les conclusions de Mme Blanc, rapporteure publique ;
- et les observations de M. B, représentant le service interacadémique des examens et concours d'Ile-de-France.
Considérant ce qui suit :
1. M. C, inscrit en deuxième année du BTS spécialité Négociation et Digitalisation de la Relation Client (NDRC) au sein de l'ENSUP au titre de l'année 2022-2023, s'est inscrit à la session de juin 2023 en qualité de candidat apprenti. Par un courriel du 24 avril 2024, M. C a été informé de la non-validation de son dossier professionnel d'épreuve E4 et de l'annulation de sa convocation à cette épreuve. Par la présente, il demande l'annulation de cette décision.
2. Aux termes de l'article 1.6 de la circulaire nationale d'organisation de la session 2023 du brevet de technicien supérieur " Négociation et Digitalisation de la Relation Client " du 25 janvier 2023 : " Les dossiers des épreuves orales E4 et E6 sont soumis au contrôle de conformité conformément à l'annexe II de l'arrêté du 22 juillet 2008. La non-conformité du dossier peut être prononcée dès lors qu'une des situations suivantes est constatée : - absence de dépôt du dossier, - dépôt du dossier au-delà de la date fixée par l'autorité académique, - durée de stage ou d'expérience professionnelle inférieure à celle requise par la règlementation de l'examen, - absence d'attestation de stage ou de certificat de travail, - documents constituant le dossier non visés ou non signés par les personnes habilitées à cet effet. () Il appartient aux autorités académiques de fixer la date de remise des dossiers, d'organiser en amont de l'épreuve une commission chargée d'apprécier leur conformité et, le cas échéant d'avertir les candidats dont le dossier est non conforme qu'ils ne pourront pas subir l'épreuve (notification de non-conformité du dossier : annexes V- 8 et VII-7). La constatation de la non-conformité entraîne l'attribution de la mention " non valide " à l'épreuve. Le candidat même présent à l'épreuve, ne peut être interrogé et le diplôme ne peut lui être délivré ".
3. Il ressort des pièces du dossier que, par un courriel du 5 avril 2023, le service interacadémique des examens et concours d'Ile-de-France a informé M. C de l'incomplétude de son dossier professionnel pour l'épreuve E4 en l'absence de production de l'attestation de stage ou du certificat de travail au titre de la première année, alors que la date limite d'envoi des dossiers professionnels relatifs à cette épreuve était fixée au 31 mars 2023, et l'a invité à compléter son dossier professionnel au titre de cette épreuve par la production de cette pièce avant le 20 avril 2023. Toutefois, il ne ressort pas des pièces du dossier que M. C ait produit cette pièce dans ce délai. Si M. C conteste avoir reçu le courriel du 5 avril 2023 l'informant de l'incomplétude de son dossier, aucune disposition législative ou réglementaire n'impose à l'autorité administrative d'informer le candidat de l'absence de conformité de son dossier. Ainsi, il ressort des pièces du dossier que le dossier professionnel de M. C était incomplet et que le directeur du service interacadémique des examens et concours d'Ile de France se trouvait alors en situation de compétence liée pour lui refuser l'inscription à l'épreuve E4 du 22 mai 2023. Par suite, les moyens de la requête doivent être écartés en tant qu'ils sont inopérants.
4. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. C doit être rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
D E C I D E :
Article 1er : La requête de M. C est rejetée.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A C et à la ministre d'État, ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche.
Copie en sera adressée au directeur du service interacadémique des examens et concours d'Ile-de-France.
Délibéré après l'audience du 23 mai 2025, à laquelle siégeaient :
Mme Mullié, présidente,
Mme Dutour, conseillère,
M. Collen-Renaux, conseiller.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 13 juin 2025.
Le rapporteur,
T. COLLEN-RENAUXLa présidente,
N. MULLIÉ
La greffière,
H. KELI
La République mande et ordonne à la ministre d'État, ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026