Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2307889

vendredi 19 septembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de MELUN
Section	Tribunal Administratif de MELUN
N° Dossier	TA77-2307889
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D
Avocat requérant	LECOUR

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par une agente d’un EHPAD contestant son placement en congé pour maladie ordinaire, qu’elle estimait devoir être requalifié en congé pour invalidité temporaire imputable au service. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales après que le défendeur a indiqué que ses demandes avaient été satisfaites. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement partiel sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné le groupement gestionnaire à verser 1 000 euros à la requérante au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code, tout en rejetant les conclusions reconventionnelles du défendeur.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 27 juillet et 25 octobre 2023,
Mme B... A..., représentée par Me Lecour, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :

1°) d’annuler la décision du 14 juin 2023 par laquelle le directeur de l’établissement pour personnes âgées dépendantes « Le Grand Age » l’a placée, à titre conservatoire, en congé pour maladie ordinaire pour la période courant du 10 juin 2023 au 10 juillet 2023 à traitement plein pendant trois mois puis à demi-traitement pour les neufs mois suivants ;

2°) d’annuler le courriel du 10 juillet 2023 par lequel la gestionnaire de carrières du groupement de coopération sociale et médico-sociale - les établissements d’hébergement pour personnes âgées dépendantes du Val-de-Marne l’a informée qu’elle était maintenue en congé pour maladie ordinaire à demi-traitement à compter du 1er aout 2023 ;

3°) d’enjoindre à l’établissement pour personnes âgées dépendantes « Le Grand Age » de la placer en congé pour invalidité temporaire imputable au service à compter du 10 juin 2023, ou, à tout le moins, de réexaminer son dossier, dans un délai de deux mois à compter du jugement à intervenir ;

4°) de mettre à la charge de l’établissement pour personnes âgées dépendantes
« Le Grand Age » une somme de 2 000 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 7 avril 2025, le groupement de coopération sociale et médico-sociale - les établissements d’hébergement pour personnes âgées du
Val-de-Marne, représenté par Me Lesné, qui informe le tribunal que « les demandes de
Mme A... ont déjà été satisfaites », conclut au non-lieu à statuer et à ce que soit mise à la charge de Mme A... la somme de 2 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 18 avril 2025, Mme A..., par la voie de conseil, informe le tribunal qu’elle se désiste de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction mais maintient ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…), les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / (…) ; / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; / (…) ».

Sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction :

2. Par un acte, enregistré le 18 avril 2025, Mme A..., par la voie de conseil, informe le tribunal qu’elle se désiste de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction mais maintient ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Ce désistement partiel étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

Sur les frais liés au litige :

3. Dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu de mettre à la charge du groupement de coopération sociale et médico-sociale - les établissements d’hébergement pour personnes âgées du Val-de-Marne une somme de 1 000 euros au titre des frais exposés par Mme A... et non compris dans les dépens. Il n’y a pas lieu, en revanche, de mettre à la charge de Mme A... la somme que le groupement de coopération sociale et médico-sociale - les établissements d’hébergement pour personnes âgées du Val-de-Marne demande sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions à fin d’annulation et d’injonction de la requête de Mme A....

Article 2 : Le groupement de coopération sociale et médico-sociale - les établissements d’hébergement pour personnes âgées du Val-de-Marne versera à Mme A... une somme de 1 000 (mille) euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Les conclusions du groupement de coopération sociale et médico-sociale - les établissements d’hébergement pour personnes âgées dépendantes publics du Val-de-Marne tendant à l’application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et au groupement de coopération sociale et médico-sociale - les établissements d’hébergement pour personnes âgées dépendantes publics du Val-de-Marne.

Fait à Melun, le 19 septembre 2025.

La présidente de la 9ème chambre,

S. BONNEAU-MATHELOT

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions