LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2310860

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2310860

mercredi 7 janvier 2026

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2310860
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantSCP ZURFLUH LEBATTEUX SIZAIRE & ASSOCIÉS

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de M. et Mme A... de leur recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par le maire de Vincennes pour l’extension et la surélévation d’une maison individuelle. Les requérants se sont désistés de leur instance et de leur action, désistement accepté par le bénéficiaire du permis. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à la procédure.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 16 octobre 2023, M. C... A... et Mme E... A..., représentés par Me Jobelot, demandent au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté du 11 mai 2023 par lequel le maire de Vincennes a accordé à M. D... B... un permis de construire n° PC 094 080 23 00002 en vue de l’extension et de la surélévation d’une maison individuelle sur une parcelle cadastrée M051 sur un terrain situé 13, avenue Fayolle à Vincennes, ensemble la décision implicite par laquelle le maire de Vincennes a rejeté leur recours gracieux tendant au retrait de l’arrêté susvisé ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Vincennes le versement d’une somme de 3 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


Par un mémoire enregistré le 6 juin 2025, M. et Mme A... déclarent se désister de leur instance et de l’action.

Par un mémoire enregistré le 10 juin 2025, M. B..., représentée par Me Bollani, déclare accepter le désistement d’instance et d’action des requérants.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; (…) ».

Par un mémoire enregistré le 6 juin 2025, M. et Mme A... déclarent se désister de l’instance et de leur action. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.



O R D O N N E :


Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance et d’action de M. et Mme A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C... A... et Mme E... A..., à la commune de Vincennes et à M. D... B....



Fait à Melun, le 7 janvier 2026



La présidente de la 7ème chambre





Gougot

La République mande et ordonne au préfet du Val-de-Marne en ce qui le concerne ou et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.


Pour expédition conforme,
La greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions