Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... et Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le préfet du Val-de-Marne à la SAS Greencity immobilier pour un immeuble de 65 logements au Perreux-sur-Marne. Par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance et a rejeté les conclusions de la société pétitionnaire au titre des frais de justice.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire enregistrés le 3 novembre 2023 et le 27 février 2024, M. C... B... et Mme D... A..., représentés par Me Laroche demandent au tribunal :
d’annuler l’arrêté du 3 mai 2023 par lequel le préfet du Val-de-Marne a, au nom de l’Etat, délivré à la SAS Greencity immobilier, un permis de construire n° PC 094 058 22 01094, un immeuble de soixante-cinq logements et un commerce, sur un terrain sis 77 boulevard Alsace Lorraine au Perreux-sur-Marne, ensemble la décision de rejet de leur recours gracieux ;
de mettre à la charge de l’Etat la somme de 5 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par des mémoires en défense enregistrés le 29 décembre 2023 et 5 août 2024, la SAS Greencity immobilier, représentée par Me Courrech, conclut au rejet de la requête et à ce qu’une somme de 2 500 euros soit mise à la charge des requérants au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense enregistré le 19 mai 2025, le préfet du Val-de-Marne, conclut au rejet de la requête.
Par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, M. B... et Mme A..., représentés par Me Laroche déclarent se désister de l’instance.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « …les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent par ordonnance / 1 donner acte des désistements ; (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens … ».
D’une part, par un mémoire enregistré le 22 mai 2025, M. B... et Mme A..., représentés par Me Laroche déclarent se désister de l’instance. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
D’autre part, il n’y a pas lieu dans les circonstances de l’espèce de faire doit à la demande de la SAS Greencity immobilier au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de M. B... et de Mme A....
Article 2 : Les conclusions de la SAS Greencity immobilier présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C... B... et Mme D... A..., à la SAS Greencity immobilier, à la ministre de l’aménagement du territoire et de la décentralisation et à la commune du Perreux-sur-Marne.
Copie en sera adressée au préfet du Val-de-Marne.
Fait à Melun, le 19 novembre 2025.
La présidente de la 7ème chambre
Gougot
La République mande et ordonne à la ministre de l’aménagement du territoire et de la décentralisation en ce qui la concerne ou et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,