LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2401729

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2401729

vendredi 31 janvier 2025

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2401729
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
Formation4ème chambre, JU

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui restituer huit points de permis de conduire, retirés suite à deux infractions routières. Le ministre a opposé une fin de non-recevoir, arguant que les décisions de retrait étaient devenues inexistantes. Le tribunal a constaté que le relevé d’information intégral produit ne mentionnait plus ces retraits, ce qui implique leur retrait par l’administration. En conséquence, il a jugé que les conclusions de M. A étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, rejetant le surplus des demandes, notamment les frais de justice.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 12 février 2024, M. B A, représenté par Me Lesage, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 8 février 2024 par laquelle le ministre de l'intérieur a implicitement rejeté le recours gracieux formé contre son refus de procéder à la restitution des points retirés lors de la commission des infractions du 10 septembre 2020 à 23h15 et du 18 novembre 2021 à 18h29, due à raison de l'annulation des titres exécutoires d'amende forfaitaire majorée afférents ;

2°) d'enjoindre au ministre de l'intérieur de lui restituer les huit points correspondant à ces deux infractions sur le capital affectant son permis de conduire ;

3°) de mettre à la charge de l'État la somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- la réalité de ces deux infractions n'est pas établie ;

- les titres exécutoires d'amende forfaitaire majorée afférents à ces deux infractions ont été annulés.

Par un mémoire en défense enregistré le 24 septembre 2024, le ministre de l'intérieur conclut au rejet de la requête.

Il soutient que les conclusions sont dirigées contre des décisions inexistantes et sont, par suite, irrecevables.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la route ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Mullié, vice-présidente, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

La présidente de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de Mme Mullié a été entendu au cours de l'audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. M. A a commis les 10 septembre 2020 à 23h15 et 18 novembre 2021 à 18h29 différentes infractions au code de la route ayant entraîné le retrait de 8 points sur son permis de conduire. Par une lettre du 8 décembre 2023, M. A a formé un recours gracieux afin que soient rapportées les décisions de retraits de points afférentes à ces infractions et que les points soient réaffectés au capital de son permis de conduire. Le ministre de l'intérieur a implicitement rejeté ce recours administratif. Dans le cadre de la présente instance, M. A demande l'annulation de cette décision implicite ainsi que la restitution de ces points sur le solde de son permis de conduire.

Sur la fin de non-recevoir opposée par le ministre de l'intérieur :

2. Le ministre de l'intérieur fait valoir que les conclusions à fin d'annulation sont dirigées contre des décisions inexistantes et, partant, sont irrecevables.

3. Le requérant demande l'annulation des décisions par lesquelles huit points lui ont été retirés de son permis de conduire consécutivement aux infractions commises les 10 septembre 2020 à 23h15 et du 18 novembre 2021 à 18h29. Toutefois, le retrait des huit points en litige ne figure plus sur le relevé d'information intégral en date du 13 septembre 2024 que le ministre de l'intérieur produit. Par suite, les décisions de retrait de points litigieuses doivent être regardées comme ayant été retirées. Ainsi, les conclusions tendant à l'annulation des décisions de retrait de points dont s'agit et à la restitution desdits points sont devenues sans objet.

Sur les frais liés à l'instance :

4. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de mettre à la charge de l'État, qui n'est pas partie perdante à l'instance, la somme que demande M. A au titre des frais exposés dans le cadre de la présente instance.

D E C I D E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction présentées par M. A.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et au ministre d'État, ministre de l'intérieur.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 31 janvier 2025.

La magistrate désignée,

N. MULLIELa greffière,

H. KELI

La République mande et ordonne au ministre d'État, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions