LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2402076

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2402076

jeudi 29 janvier 2026

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2402076
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance du 29 janvier 2026, du désistement pur et simple de l’association Paris Animaux Zoopolis (PAZ) de sa requête en excès de pouvoir. Cette requête visait à contester le refus implicite du maire de Créteil de communiquer des documents relatifs à la gestion des pigeons. Le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a donc donné acte de ce désistement et clos l’instance sans statuer sur le fond du litige.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 19 février 2024, l’association loi 1901 Paris Animaux Zoopolis (PAZ), représentée par sa directrice dûment habilitée à cet effet, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision par laquelle le maire de Créteil a implicitement confirmé son refus de lui communiquer l’ensemble des documents administratifs en cours et ceux des trois dernières années (conventions, contrats, annexes, CCTP, CCAP, factures, rapports d’intervention, bilan annuel...) relatifs à la gestion des pigeons ;

2°) d’enjoindre au maire de Créteil de lui communiquer les documents sollicités dans le délai de sept jours à compter du jugement à intervenir, sous astreinte de 500 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Créteil le versement de la somme de 420 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


Par un mémoire, enregistré le 16 décembre 2025, l’association PAZ, représentée par sa directrice dûment habilitée à cet effet, déclare se désister de sa requête.


Par un mémoire en défense, enregistré le 22 décembre 2025, la commune de Créteil, représentée par son maire en exercice, prend acte du désistement de l’association requérante.

Vu les autres pièces du dossier.


Vu le code de justice administrative.



Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; (…) ».



2. Par un mémoire, enregistré le 16 décembre 2025, l’association PAZ déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.


O R D O N N E :


Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de l’association PAZ.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l’association loi 1901 Paris Animaux Zoopolis (PAZ) et à la commune de Créteil.


Fait à Melun, le 29 janvier 2026.


La présidente de la 5ème chambre,




I. Billandon


La République mande et ordonne au préfet du Val-de-Marne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.


Pour expédition conforme,
La greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions