Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. B... visant l'annulation du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour et une injonction au préfet. Cette décision fait suite au désistement du requérant, intervenu après qu'il a obtenu la carte de résident longue durée qu'il sollicitait. Le tribunal condamne néanmoins l'Etat à verser au requérant 1 000 euros au titre des frais irrépétibles, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 4 avril 2024, M. A... B..., représenté par
Me Iharkane, demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision implicite par laquelle la préfète du Val-de-Marne a refusé le renouvellement de son titre de séjour pluriannuel avec délivrance d’une carte de résident portant la mention « résident longue durée » ;
2°) d’enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui délivrer une carte de résident valable dix ans dans un délai de quinze jours suivant la notification du jugement à intervenir sous astreinte de 20 euros par jour de retard ou, à défaut, d’enjoindre au préfet du Val-de-Marne de réexaminer sa situation et de lui délivrer durant cet examen une autorisation provisoire de séjour l’autorisant à travailler dans les mêmes conditions de délai et d’astreinte ;
3°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 1 500 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
La requête a été communiquée au préfet du Val-de-Marne, qui n’a pas produit de mémoire en défense mais a produit une pièce le 28 janvier 2026.
Par un mémoire, enregistré le 28 janvier 2026, M. B... a déclaré se désister purement et simplement de sa requête à l’exception de sa demande de frais irrépétibles.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : (...) / 1 Donner acte des désistements (…) / 3 Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête. (…) / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens (…) ».
Sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction :
2. Le préfet du Val-de-Marne a produit la copie d’écran du fichier national des étrangers (FNE) mentionnant qu’un titre de séjour portant la mention « résident longue durée » valable du 24 décembre 2024 au 23 décembre 2034 a été remis le 7 juillet 2025 à M. B.... M. B... a indiqué dans un mémoire du 28 janvier 2026 se désister de l’ensemble de ses conclusions à l’exception de sa demande de frais irrépétibles. Dans ces conditions, les conclusions de la requête de M. B... tendant à l’annulation de la décision implicite de rejet de renouvellement de sa carte pluriannuelle et de délivrance d’une carte de résident portant la mention « résident longue durée » et à ce qu’il soit enjoint au préfet de lui délivrer un titre de séjour portant la mention « résident longue durée » sous astreinte sont devenues sans objet. Il n’y a, dès lors, plus lieu d’y statuer.
Sur les frais liés à l’instance :
3. Dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu, de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 000 euros à verser à M. B... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions tendant à l’annulation de la décision implicite de rejet de renouvellement de son titre de séjour pluriannuel et de délivrance d’une carte de résident portant la mention « résident longue durée » ainsi que des conclusions à fin d’injonction sous astreinte présentées par M. B....
Article 2 : L’Etat versera à M. B... une somme de 1 000 euros sur le fondement de l’article L 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête de M. B... est rejeté.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et au préfet du Val-de-Marne
Fait à Melun, le 12 mars 2026.
La présidente de la 10ème chambre,
Signé : M. C...
La République mande et ordonne au préfet du Val-de-Marne, en ce qui le concerne, ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,