Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2405307

jeudi 29 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de MELUN
Section	Tribunal Administratif de MELUN
N° Dossier	TA77-2405307
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	BIDAULT

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la société Cenelec d’un recours en excès de pouvoir contre la décision de résiliation de son marché public par Valophis Habitat OPH. La société requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné la société Cenelec à verser 1 500 euros à Valophis Habitat au titre des frais irrépétibles, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 30 avril 2024, la société Cenelec, représentée par
Me Bidault, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 17 avril 2024 par laquelle Valophis Habitat Office public d’habitations (OPH) a résilié pour faute le marché n° 4070/CB97/CB98 lui confiant l’exécution du lot n° 7 « Electricité du marché de travaux relatif à la réalisation du lot A4 « chemin des Champs – construction de 40 logements collectifs locatifs » et du lot A6 « rue intérieure – construction de 48 logements collectifs locatifs » ;

2°) d’ordonner la reprise des relations contractuelles ;

3°) de mettre à la charge de Valophis Habitat le versement de la somme de
5 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 20 juin 2025, Valophis Habitat OPH, représenté par Me Gomez, conclut :

1°) au rejet de la requête de la société Cenelec ;

2°) à ce qu’il soit mis à la charge de la société Cenelec la somme de 5 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, reçu le 7 janvier 2026, la société Cenelec déclare se désister purement et simplement de cette instance.

Par un mémoire en défense, reçu le 20 janvier 2026, Valophis Habitat OPH conclut à ce qu’il soit donné acte du désistement de la société Cenelec de sa requête mais maintient sa demande de frais irrépétibles.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Sur les conclusions présentées par la société Cenelec :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : (...) / 1 Donner acte des désistements (…) ».

2. Par un mémoire, reçu le 7 janvier 2026, la société Cenelec déclare se désister purement et simplement de ses conclusions présentées dans sa requête. Ce désistement d’instance est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

Sur les frais liés à l’instance :

3. Il y a lieu dans les circonstances de l’espèce de mettre à la charge de la société Cenelec le versement de la somme de 1 500 euros au profit de Valophis Habitat OPH au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Cenelec.

Article 2 : La société Cenelec versera la somme de 1 500 euros à Valophis Habitat OPH au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le surplus des conclusions présentées par Valophis Habitat OPH est rejeté.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Cenelec et au préfet du Val-de-Marne.

Copie en sera adressée à Valophis Habitat OPH.

Fait à Melun, le 29 janvier 2026.

La présidente de la 10ème chambre,

Signé :Mme A...

La République mande et ordonne au préfet du Val-de-Marne, en ce qui le concerne, ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions