Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2406458

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 28 mai 2024, Mme C B épouse A demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre à la préfète du Val-de-Marne, sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter de la notification, de lui délivrer une convocation dans les 15 jours, afin qu'elle puisse déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour,

2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros au titre des frais irrépétibles engagés pour l'instance et non compris dans les dépens (photocopies, recommandés, téléphones, courriers, etc..) par application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que, de nationalité thaïlandaise, elle était titulaire d'un titre de séjour portant la mention " Directive 2004/38/CE " de dix ans, valable jusqu'au 8 juillet 2023, qu'elle a déposé une demande de renouvellement de son titre de séjour sur la plateforme de l'Administration numérique pour les étrangers en France le 8 février 2023, qu'elle n'a pas reçu la convocation du 29 août 2023 de la préfète du Val-de-Marne pour le dépôt de sa demande et n'a donc pu s'y rendre, qu'elle essaye depuis cette date d'obtenir une nouvelle date de convocation sans jamais recevoir de réponse, que la condition d'urgence est satisfaite car elle a demandé le renouvellement de son titre de séjour et que la mesure sollicitée est utile et ne fait obstacle à aucune décision administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 20 juin 2024, la préfète du Val-de-Marne, représentée par Me Termeau, conclut au non-lieu à statuer, l'intéressée ayant été convoquée le 14 juin 2024 pour le dépôt de sa demande de titre de séjour.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal administratif de Melun a désigné M. Aymard, vice-président, pour statuer en tant que juge des référés en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B épouse A, ressortissante thaïlandaise née le 12 avril 1977 à Nakhon Sawan, a été titulaire d'une carte de résident portant la mention " Directive 2004/38/CE " valable jusqu'au 8 juillet 2023 et délivré par le préfet du Val-de-Marne. Elle a sollicité de la préfète du Val-de-Marne, le 8 février 2023, un rendez-vous en vue de déposer sa demande de renouvellement, Le 14 juin 2023, la préfète du Val-de-Marne l'a convoquée pour le 29 août 2023 pour le dépôt de sa demande. Elle n'a pu se rendre à cette convocation et a demandé à plusieurs reprises et par différents moyens aux services de la préfecture du Val-de-Marne de lui délivrer une nouvelle date de convocation. Elle n'a reçu aucune réponse. Par sa requête enregistrée le 28 mai 2024, elle sollicite du juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer une nouvelle convocation. Postérieurement à sa requête, la préfète du Val-de-Marne a convoqué Mme B pour le 14 juin 2024 en vue du dépôt de sa demande de renouvellement de son titre de séjour.

Sur les conclusions sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence, et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".

3. Ainsi qu'il l'a été dit au point 1, la préfète du Val-de-Marne a convoqué

Mme B le 14 juin 2024 à 11 heures en vue du dépôt de sa demande de renouvellement de son titre de séjour. L'intéressée ne soutenant pas, six mois plus tard, que ce rendez-vous n'a pas été honoré ni qu'un récépissé de demande de titre de séjour ne lui a pas été délivré à cette occasion, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de sa requête présentées sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Sur les frais du litige :

4. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de mettre à la charge de l'Etat (préfète du Val-de-Marne) une somme à verser à Mme B, qui a formé sa requête sans l'assistance d'un avocat, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a plus de statuer sur les conclusions de la requête de Mme B épouse A présentées sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Article 2 : Les conclusions de la requête de Mme B épouse A sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C B épouse A et au ministre de l'intérieur.

Copie en sera communiquée au préfet du Val-de-Marne.

Le juge des référés,

Signé : M. Aymard

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,