LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2408076

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2408076

vendredi 23 janvier 2026

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2408076
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement de Mme C... épouse A..., qui contestait un arrêté du président du département du Val-de-Marne du 12 mars 2024 relatif à la régularisation de sa situation administrative en tant qu'agent contractuel. La requérante s'est désistée après que le département a, par deux arrêtés du 20 septembre 2024, rapporté l'arrêté contesté et régularisé sa situation en la promouvant au 6ème échelon de son grade. Le désistement, pur et simple, a été accepté par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 juillet 2024, Mme B... C... épouse A... doit être regardée comme demandant au tribunal d’annuler l’arrêté n°2024/1292 du 12 mars 2024 par lequel le président du département du Val-de-Marne a procédé à la régularisation sa situation administrative, à compter du 1er juillet 2019, au titre de la prise en compte des services qu’elle a accomplis en qualité d’agent contractuel.

Par un acte, enregistré le 12 mars 2025, Mme C... épouse A..., qui informe le tribunal que, par un arrêté du 20 septembre 2024, le président du département du Val-de-Marne a régularisé sa situation en la promouvant au 6ème échelon de son grade, souhaite se désister de son recours.

Par un mémoire en défense, enregistré le 25 mars 2025, le président du département du Val-de-Marne, qui informe le tribunal qu’il a, par deux arrêtés du 20 septembre 2024, rapporté celui du 12 mars 2024 et régularisé la situation administrative de Mme C... épouse A..., à compter du 1er juillet 2019, conclut au rejet de la requête.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.



Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…), les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements ; / (…) ».

2. Par un acte, enregistré le 12 mars 2025, Mme C... épouse A... informe le tribunal qu’elle se désiste de son recours. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.



O R D O N N E :



Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de Mme C... épouse A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... C... épouse A... et au département du Val-de-Marne.


Fait à Melun, le 23 janvier 2026.


La présidente de la 9ème chambre,




S. BONNEAU-MATHELOT


La République mande et ordonne au préfet du Val-de-Marne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions