Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2408807

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 17 juillet 2024, M. B C demande au tribunal d'annuler la décision du 30 mai 2024 par laquelle le directeur de l'Institut universitaire de technologie (IUT) de Sénart-Fontainebleau a refusé son admission au bachelor universitaire de technologie " Métiers du multimédia et de l'internet " pour l'année universitaire 2024-2025, ensemble le rejet implicite de son recours gracieux.

Il soutient que la décision attaquée est injustifiée dès lors qu'il est motivé, que son projet est solide et que son dossier avait été retenu dès la première phase d'admission l'année précédente, ce qui laisse penser que son profil correspond aux attendus de cette filière et de cet établissement.

Par un mémoire en défense enregistré le 4 septembre 2024, l'université Paris-Est Créteil Val-de-Marne conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que le moyen soulevé par M. C n'est pas fondé.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'éducation ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme Dutour, conseillère,

- les conclusions de Mme Blanc, rapporteure publique,

- et les observations de M. C et de M. A, représentant l'université Paris-Est Créteil Val-de-Marne.

Considérant ce qui suit :

1. M. C a postulé pour un bachelor universitaire de technologie " Métiers du multimédia et de l'internet " pour l'année universitaire 2024-2025 au sein de l'Institut universitaire de technologie (IUT) de Sénart-Fontainebleau. Par une décision du 30 mai 2024, sa candidature a été rejetée. Par un courrier du 12 juin 2024, reçu le 17 juin 2024, M. C a formé un recours gracieux à l'encontre de cette décision. Aucune réponse ne lui ayant été faite, il demande l'annulation de la décision du 30 mai 2024 et de la décision implicite de rejet de son recours gracieux.

Sur les conclusions à fin d'annulation :

2. Le requérant soutient qu'il est motivé, que son projet est solide et que son dossier avait été retenu dès la première phase d'admission l'année précédente, ce qui laisse penser que son profil correspond aux attendus de cette filière et de cet établissement. Toutefois, il n'apporte aucun élément supplémentaire au soutien de ses allégations. De plus, l'université Paris-Est Créteil Val-de-Marne fait valoir que la capacité d'accueil du bachelor universitaire de technologie " Métiers du multimédia et de l'internet " est limitée et que le dossier de M. C était insuffisant pour figurer sur liste principale ou d'attente. Par suite, l'unique moyen soulevé doit être écarté.

3. Il résulte de ce qui précède que le requérant n'est pas fondé à demander l'annulation de la décision attaquée. Par suite, ses conclusions à fin d'annulation doivent être rejetées.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. C est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B C et à l'université Paris-Est Créteil Val-de-Marne.

Délibéré après l'audience du 4 octobre 2024, à laquelle siégeaient :

Mme Mullié, présidente,

Mme Dutour, conseillère,

M. Collen-Renaux, conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 25 octobre 2024.

La rapporteure,

L. DUTOURLa présidente,

N. MULLIE

La greffière,

V. GUILLEMARD

La République mande et ordonne au ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière