LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2414411

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2414411

mercredi 3 septembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2414411
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantACTIS AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a constaté que la demande de M. B A, qui sollicitait une injonction pour obtenir un rendez-vous en vue du renouvellement de son titre de séjour, était devenue sans objet. En effet, postérieurement à l'introduction de la requête, l'intéressé avait déposé sa demande, obtenu un récépissé puis une nouvelle carte de séjour. Par conséquent, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a rejeté la demande de frais de justice, faute de justificatifs.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 20 novembre 2024, M. C B A demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui communiquer une date de rendez-vous dans les quinze jours afin qu'il puisse déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour et obtenir un récépissé de cette demande, sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir ;

2°) de mettre à la charge de l'État la somme de 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

La requête a été communiquée au préfet du Val-de-Marne, qui a versé une pièce au dossier mais n'a pas produit de mémoire en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, désigné M. Zanella, premier conseiller, pour statuer sur les référés présentés sur le fondement des dispositions du livre V du même code.

Considérant ce qui suit :

1. Il résulte de l'instruction que, postérieurement à l'introduction de l'instance, M. B A, ressortissant congolais né le 15 décembre 1984, a déposé, le 24 décembre 2024, une demande de renouvellement de sa carte de séjour temporaire portant la mention " vie privée et familiale " valable du 19 août 2023 au 18 août 2024, qu'il a été muni, à cette occasion, d'un récépissé de cette demande valable jusqu'au 23 juin 2025 et qu'il s'est ensuite vu remettre, le 27 février 2025, une nouvelle carte de séjour temporaire valable du 19 août 2024 au 18 août 2025. Par suite, les conclusions qu'il a présentées au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, tendant à ce qu'il soit enjoint sous astreinte au préfet du Val-de-Marne de lui communiquer une date de rendez-vous pour le dépôt d'une demande de renouvellement de son précédent titre de séjour et la remise d'un récépissé de cette demande, sont devenues sans objet.

2. M. B A n'étant pas représenté par un avocat et ne justifiant par ailleurs pas des frais non compris dans les dépens qu'il aurait exposés dans la présente instance, il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'État la somme qu'il réclame au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions présentées par M. B A au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Article 2 : Les conclusions de la requête de M. B A sont rejetées pour les surplus.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B A, et au ministre d'État, ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée pour information au préfet du Val-de-Marne.

Fait à Melun, le 3 septembre 2025.

Le juge des référés,

Signé : P. Zanella

La République mande et ordonne au ministre d'État, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

N°2414411

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions