LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2415596

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2415596

vendredi 28 février 2025

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2415596
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantSAUTEREAU

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par une greffière des services judiciaires contestant son changement d’affectation, a ordonné la transmission du dossier au président de la section du contentieux du Conseil d’État. Cette transmission est motivée par l’existence d’une raison objective de mettre en cause l’impartialité du tribunal, en raison de liens hiérarchiques antérieurs entre la requérante et une ancienne membre du tribunal. La décision se fonde sur l’article R. 312-5 du code de justice administrative, qui prévoit ce mécanisme de renvoi en cas de doute sur l’impartialité. Le tribunal a également relevé que des requêtes précédentes de la même requérante avaient déjà été attribuées à une autre juridiction par le Conseil d’État.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 16 décembre 2024, Mme C, représentée par Me Sautereau, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 2 octobre 2024 portant changement d'affectation au sein du tribunal de proximité d'Ivry-sur-Seine ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative et notamment ses articles R. 311-1, R. 312-12 et R. 312-5 ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 312-5 du code de justice administrative : " Lorsque le président d'un tribunal administratif saisi d'un litige relevant de sa compétence constate qu'un des membres du tribunal est en cause ou estime qu'il existe une autre raison objective de mettre en cause l'impartialité du tribunal, il transmet le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat qui en attribue le jugement à la juridiction qu'il désigne ".

2. Il ressort des pièces du dossier que le litige soulevé par la requérante, greffière des services judiciaires, fait état de décisions prises par sa hiérarchie et mentionne notamment un courriel et un échange téléphonique avec Mme B, directrice de greffe du tribunal judiciaire de Créteil en décembre 2021, qui était auparavant greffière en chef du tribunal administratif de Melun jusqu'en août 2021.

3. Dès lors, il y a lieu, en application des dispositions précitées, de transmettre le dossier de sa requête au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat afin qu'il désigne la juridiction qui aura à en connaître, étant observé que des précédentes requêtes déposées par Mme A devant le tribunal administratif de Melun ont déjà fait l'objet, de la part du président de la section du contentieux du Conseil d'Etat, d'ordonnances nos 476330, 489795 et 490375 en attribuant le jugement au tribunal administratif de Montreuil.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de Mme A est transmis au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat et à Mme C.

Fait à Melun, le 28 février 2025.

La présidente,

C. LEDAMOISEL

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions