LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2415891

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2415891

vendredi 24 janvier 2025

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2415891
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A qui demandait la suppression de la mention « permis suspendu » dans le Système national des permis de conduire. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas satisfaite, car le retard dans la mise à jour du dossier résultait de la propre négligence du requérant, qui n’avait pas accompli les démarches nécessaires sur la plateforme dédiée. La solution retenue s’appuie notamment sur l’article R. 221-13 du code de la route relatif au contrôle médical d’aptitude à la conduite.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 20 décembre 2024, M. B A, représenté par Me Olibé, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet de police de Paris de supprimer la mention " permis suspendu " dans le Système national des permis de conduire et sur le site internet " https://mespoints.permisdeconduire.gouv.fr/ " ;

2°) de condamner l'Etat à lui verser la somme d'un montant de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative dont distraction sera faite à son conseil.

Il soutient qu'il a reçu le 18 avril 2024, un courrier de la préfecture de police de Paris lui signifiant la suspension de son permis de conduire pour une durée de cinq mois, que la suspension a pris fin le 18 septembre 2024, que son permis est toujours mentionné comme suspendu sur le site "internet " https://mespoints.permisdeconduire.gouv.fr/ ", qu'il s'est vu retourner son permis de conduire, qu'il a demandé au préfet de police de Paris de retirer la mention " suspendu " de son permis de conduire, sans obtenir de réponse, qu'il a à nouveau été interpellé le 3 novembre 2024 pour défaut de permis de conduire, que la condition d'urgence est satisfaite car son permis de conduire n'est plus suspendu et le maintien de cette mention l'entrave dans ses déplacements, et que la mesure sollicitée est utile et ne fait obstacle à aucune décision administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 30 décembre 2024, le ministre de l'intérieur conclut au rejet de la requête.

Il oppose une fin de non-recevoir tirée de l'irrecevabilité de la requête dès lors que l'intéressé ne démontre pas s'être soumis à la visite médicale d'aptitude à la conduite exigée par l'article R. 221-13 du code de la route.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la route ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal administratif de Melun a désigné M. Aymard, vice-président, pour statuer en tant que juge des référés en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1 Par une décision du 18 avril 2024, le préfet de police de Paris a suspendu le permis de conduire de M. A, résidant 102 avenue Pierre Brossolette au Perreux-sur-Marne (Val-de-Marne) pour une durée de cinq mois, à la suite d'une infraction constatée le 21 mars 2024 à Paris (75012). Le 20 novembre 2024, M. A s'est soumis à un examen médical en vue de la récupération de son permis de conduire et a été déclaré apte. Il a ensuite sollicité de l'administration, le 27 septembre 2029 le retrait de la mention " suspendu " de son dossier figurant sur le site internet " https://mespoints.permisdeconduire. gouv.fr/ ". Toutefois, il n'a pas communiqué sur le site de l'Agence nationale des titres sécurisés, les éléments nécessaires au retrait de cette mention. Par sa requête enregistrée le 20 décembre 2024, il demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'ordonner au préfet de police de Paris de supprimer cette mention.

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".

3. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. En raison du caractère subsidiaire du référé régi par l'article L. 521-3, le juge saisi sur ce fondement ne peut prescrire les mesures qui lui sont demandées lorsque leurs effets pourraient être obtenus par les procédures de référé régies par les articles L. 521-1 et L. 521-2. Il ne saurait faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative, même celle refusant la mesure demandée, à moins qu'il ne s'agisse de prévenir un péril grave.

4. Aux termes de l'article R. 221-13 du code de la route : " Le préfet soumet au contrôle médical de l'aptitude à la conduite : () 3° Tout conducteur qui fait l'objet d'une mesure portant suspension du droit de conduire d'une durée supérieure à un mois pour l'une des infractions prévues au présent code, autres que celles mentionnées au 1° ci-dessus ".

5. Si le requérant établit avoir subi un contrôle médical le 20 novembre 2024 qui a confirmé son aptitude à conduire, il n'établit pas avoir engagé la procédure de remise de son permis de conduire sur la plateforme " https://permisdeconduire.ants.gouv.fr/demarches-en-ligne/suspension-du-permis ", laquelle doit être engagée, conformément à ce qui est mentionné sur cette plateforme " 7 jours avant la fin de la suspension ".

6. Dans ces circonstances, la condition d'urgence ne peut être considérée comme satisfaite, non plus que le caractère utile des mesures sollicitées, la situation déplorée par le requérant résultant de son propre retard et de sa propre négligence à effectuer les démarches nécessaires à la récupération de son permis de conduire, lesquelles pouvaient être engagées dès le 15 septembre 2024.

7. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A ne pourra qu'être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur.

Le juge des référés,

Signé : M. Aymard

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions