LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2501605

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2501605

lundi 3 mars 2025

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2501605
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. et Mme D, qui demandaient au juge des référés la condamnation de la Sécurité sociale au paiement d’une somme d’argent. Le juge a estimé que la demande était irrecevable, car le juge des référés ne peut, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, ordonner le paiement d’une somme d’argent à titre principal. En tout état de cause, la requête était également mal fondée, les requérants n’établissant pas la réalité de la dette alléguée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 4 février 2025, M. A D et Mme C D née B demandent au juge des référés de condamner " en dernier ressort " la " Sécurité sociale " à leur verser, d'une part, et " sans délai ", la somme de 14 757,90 euros " à raison de 250 euros de pénalité par jour ", d'autre part, " les intérêts de 547,90 euros de dommages et intérêts sous contraintes d'augmentation de [10 %] par jour tant que la somme totale n'aura pas été versée ".

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, désigné M. Zanella, premier conseiller, pour statuer sur les référés présentés sur le fondement des dispositions du livre V du même code.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. ". En vertu des dispositions de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction contradictoire ni audience publique lorsque la demande dont il est saisi ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de cette demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.

2. Il ressort de leurs propres écritures que, dans la présente instance, M. et Mme D, dont la requête fait suite au rejet, par une ordonnance n° 2412198 du 24 janvier 2025, d'une précédente requête qui a été analysée, sans que cette analyse ne soit contestée par eux, comme présentée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, doivent être regardés comme entendant saisir à nouveau le juge des référés statuant sur ce fondement de conclusions tendant au paiement d'une somme d'argent à titre de remboursement, en principal et intérêts, d'une dette d'organismes du régime général de sécurité sociale à l'égard d'une entreprise.

3. Aux termes de l'article L. 511-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés statue par des mesures qui présentent un caractère provisoire []. ". Il résulte tant de la mission qui lui est ainsi impartie que des termes, cités au point 1, de l'article L. 521-3 du code de justice administrative que, lorsqu'il est saisi sur le fondement des dispositions de cet article, le juge des référés ne peut, sans excéder sa compétence, condamner une partie à payer une somme d'argent à titre principal à l'autre partie. Il apparaît ainsi manifeste que la requête de M. et Mme D est irrecevable.

4. Au surplus, par les factures et autres pièces qu'ils produisent, M. et Mme D n'établissent pas, notamment dans son principe, la réalité de la dette dont ils se prétendent créanciers à l'égard d'organismes du régime général de sécurité sociale, de sorte que la mesure de condamnation qu'ils sollicitent ne saurait être regardée, en l'état de l'instruction, comme présentant un caractère utile au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Il s'ensuit que, si leur requête avait été recevable, elle aurait, en tout état de cause, été manifestement mal fondée.

5. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu de rejeter la requête de M. et Mme D suivant la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. et Mme D est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A D et Mme C D née B.

Fait à Melun, le 3 mars 2025.

Le juge des référés,

Signé : P. Zanella

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions