LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2501632

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2501632

lundi 17 février 2025

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2501632
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantLAUNOIS

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a modifié son ordonnance du 16 janvier 2025 pour admettre M. C et Mme D au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Cette modification a été motivée par un élément nouveau, à savoir la saisine du bureau d'aide juridictionnelle intervenue après le rejet initial de leur requête en suspension d'un arrêté préfectoral de mise en demeure de quitter un logement. La solution retenue applique les dispositions de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique et du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 5 février 2025, Mme B D et

M. A C, représentés par Me Launois, doivent être entendus comme demandant au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, de modifier l'ordonnance n° 2416060 du 16 janvier 2025 et de les admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire.

Ils soutiennent que l'ordonnance n° 2416060 rendue le 16 janvier 2025 a rejeté leur requête sans se prononcer sur leur demande d'aide juridictionnelle à titre provisoire, alors qu'ils ont déposé deux demandes d'aide juridictionnelle.

La requête a été communiquée le 12 février 2025 au préfet du Val-de-Marne, qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Vu :

- l'ordonnance n° 2416060 du 16 janvier 2025 ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Letort, première conseillère, pour statuer sur les demandes de référés, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Au cours de l'audience publique tenue le 14 janvier 2025 à 14h00, Mme Letort a lu son rapport.

Les parties n'étaient ni présentes ni représentées.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ". Selon l'article L. 521-4 de ce code : " Saisi par toute personne intéressée, le juge des référés peut, à tout moment, au vu d'un élément nouveau, modifier les mesures qu'il avait ordonnées ou y mettre fin ".

2. Par une ordonnance n° 2416060 du 16 janvier 2025, le juge des référés du présent tribunal a rejeté la requête présentée par M. C et Mme D aux fins de suspension de l'arrêté du 28 novembre 2024 par lequel le préfet de Seine-et-Marne les a mis en demeure de quitter le logement qu'ils occupaient à Montereau-Fault-Yonne. S'il résulte de l'instruction que cette requête ne comportait pas de conclusions tendant à l'admission à l'aide juridictionnelle à titre provisoire et n'était pas accompagnée d'une demande adressée au bureau d'aide juridictionnelle, il résulte de l'instruction que ce dernier a été saisi le 31 janvier 2025 de demandes d'attribution de l'aide juridictionnelle aux noms de M. C et de Mme D, circonstance constitutive d'un élément nouveau au sens des dispositions précitées de l'article L. 521-4 du code de justice administrative.

3. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu de modifier le dispositif de l'ordonnance n° 2416060 du 16 janvier 2025 et d'admettre M. C et Mme D au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dispositif de l'ordonnance n° 2416060 du 16 janvier 2025 est modifié comme suit :

" Article 1er : M. C et Mme D sont admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire.

Article 2 : La requête présentée par M. C et Mme D est rejetée. ".

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A C, à

Mme B D, ainsi qu'au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur.

Copie en sera adressée au préfet de Seine-et-Marne.

La juge des référés, La greffière,

Signé : C. LETORT

Signé : C. SISTAC

La République mande et ordonne au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions