Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2503446

lundi 9 février 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de MELUN
Section	Tribunal Administratif de MELUN
N° Dossier	TA77-2503446
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	SELARL DEHAN SCHINAZI

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir de M. B... qui contestait le rejet implicite de son recours gracieux contre trois retraits de points. La juridiction estime la demande manifestement irrecevable car le requérant ne prouve pas l'existence des décisions de retrait qu'il attaque, le relevé d'information intégral (R2I) produit par le ministre n'en faisant pas mention. Cette ordonnance est rendue en application de l'article R. 222-1, 4°, du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 11 mars 2025 sous le n° 2503446, M. A... B..., représenté par Me Dehan, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision par laquelle le ministre de l’Intérieur a implicitement rejeté son recours gracieux du 3 janvier 2025 dirigé contre les 3 décisions de retrait de points consécutives aux infractions des 13 février 2023, 24 mars 2023 et 6 avril 2023 ;

2°) d’enjoindre au ministre de l’Intérieur de lui restituer les points illégalement retirés suite à ces infractions.

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 février 2026, le ministre de l’Intérieur conclut au rejet de la requête pour irrecevabilité en faisant valoir qu’il ne ressort pas des pièces du dossier, et notamment du relevé d’information intégral (R2I) de M. B... que les infractions en date des 13 février 2023, 24 mars 2023 et 6 avril 2023 auraient été inscrites dans le dossier de permis de conduire du requérant, et qu’elles auraient par suite, entrainé des retraits de points.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents de formation de jugement des tribunaux peuvent, par ordonnance : « (…) / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ».

2. M. A... B..., né le 30 avril 1999, a constaté en consultant le relevé d’information intégral (R2I) afférent à son permis de conduire qu’il avait fait l’objet de 3 décisions de retraits de points ayant entraîné la perte totale de 9 points en tout, retraits consécutifs aux infractions routières relevées les 13 février 2023, 24 mars 2023 et 6 avril 2023. Il a alors adressé le 3 janvier 2025 au ministre de l’Intérieur un recours gracieux tendant à l’annulation de ces retraits de points et à ce que lui soient recrédités les points illégalement retirés. Le silence gardé sur ce recours par le ministre pendant plus de deux mois a fait naître une décision implicite de rejet dont M. B... demande, par la requête susvisée, l’annulation.

3. Il résulte du R2I relatif à la situation du requérant édité le 6 février 2026 et produit par le ministre en défense que les 3 infractions routières relevées les 13 février 2023, 24 mars 2023 et 6 avril 2023 n’y sont pas mentionnées et qu’elles n’ont donc pas donné lieu à retrait de point. Ce R2I a été édité postérieurement à l’introduction de la requête, mais le requérant n’établit pas, faute de produire un R2I édité antérieurement à la requête, que ces 3 infractions routières auraient donné lieu à retrait de points. Par suite, les conclusions à fin d’annulation des décisions de retrait de points consécutives aux 3 infractions susmentionnées doivent être rejetées comme irrecevables, en l’absence de preuve de l’existence de ces décisions antérieurement à l’introduction de la requête.

4. Par voie de conséquence, seront également rejetées les conclusions à fin d’injonction contenues dans la requête de M. B....

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et au ministre de l’Intérieur.

Fait à Melun le 9 février 2026.

Le président

C. Freydefont

La République mande et ordonne au ministre de l’Intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions