LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2511316

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2511316

lundi 22 septembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2511316
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantMEZGHANI

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun a donné acte du désistement de M. A..., qui contestait un arrêté préfectoral du 12 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La requête, enregistrée le 4 août 2025, ne comportait qu'un exposé succinct des moyens et annonçait un mémoire complémentaire. Conformément à l'article R. 911-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le requérant disposait de quinze jours pour produire ce mémoire, ce qu'il n'a pas fait. En l'absence de production dans le délai imparti, il est réputé s'être désisté, et le tribunal en a donné acte par ordonnance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n° 2506653 du 4 août 2025, le président du tribunal administratif de Lille a, sur le fondement de l’article R. 351-3 du code de justice administrative, transmis le dossier de M. B... A... au tribunal administratif de Melun.

Par une requête enregistrée le 4 août 2025, M. B... A..., représenté par Me Mezghani, demande au tribunal, d’une part, d’annuler l’arrêté du 12 juillet 2025 par lequel le préfet de la Somme l’a obligé à quitter le territoire français, a refusé l’octroi d’un délai de départ volontaire et a édicté à son encontre une interdiction de retour sur le territoire pendant une durée de trois ans, d’autre part de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 500 euros à verser à son conseil en application de l’article L. 761-1 du code de justice administratif ainsi que les entiers dépens.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
- le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :
Aux termes du 1° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux administratifs (…) peuvent, par ordonnance : / 1°donner acte des désistements (…). Aux termes de l’article R. 911-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « Lorsqu’une requête sommaire mentionne l’intention du requérant de présenter un mémoire complémentaire, la production annoncée doit parvenir au greffe du tribunal administratif dans un délai de quinze jours à compter de la date à laquelle la requête a été enregistrée. Si ce délai n’est pas respecté, le requérant est réputé s’être désisté à la date d’expiration de ce délai, même si le mémoire complémentaire a été ultérieurement produit. Il est donné acte de ce désistement ».
La requête de M. A..., enregistrée le 4 août 2025 au greffe du tribunal, ne comporte qu’un exposé succinct des faits et moyens d’annulation et annonce expressément la production ultérieure d’un mémoire complémentaire. En vertu de l’article R. 911-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dont les dispositions ont été rappelées par un courrier du 6 août 2025, notifié au conseil du requérant le 9 août 2025 via l’application Télérecours, M. A... disposait d’un délai de quinze jours à compter de cette date pour faire parvenir au tribunal le mémoire complémentaire annoncé. En l’absence de production d’un tel mémoire dans le délai imparti, il est réputé s’être désisté. Il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :


Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et au préfet de la Somme.


Fait à Melun, le 22 septembre 2025.



La présidente de la 7ème chambre,





Gougot


La République mande et ordonne au préfet de la Somme en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
la greffière

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions