LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2514376

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2514376

jeudi 9 octobre 2025

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2514376
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative par M. et Mme A..., qui demandaient des mesures provisoires de sécurité pour un parking municipal à Villejuif, ne se prononce pas sur le fond du litige. Constatant que M. A... est affecté au sein de ce même tribunal, la présidente fait application de l'article R. 312-5 du code de justice administrative pour garantir l'impartialité de la juridiction. Elle ordonne en conséquence la transmission du dossier au président de la section du contentieux du Conseil d'État, afin qu'il désigne une autre juridiction compétente pour statuer sur la requête.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 6 octobre 2025, M. et Mme A... demandent au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre à la commune de Villejuif, sans délai et sous astreinte de 100 euros par jour de retard, d’installer un dispositif provisoire permettant d’assurer la fermeture du parking municipal en soirée ainsi que les dimanches et jours fériés, ainsi qu’un dispositif de vidéosurveillance jusqu’à ce que le portail du parking soit réparé ; à défaut de fermer complètement le parking jusqu’à la réparation du portail pour que soit garantie leur sécurité.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :


1. En application de l’article R. 312-5 du code de justice administrative, lorsque le président d’un tribunal administratif saisi d’un litige relevant de sa compétence constate qu’un de ses membres est en cause ou estime qu’il existe une raison objective de mettre en cause l’impartialité du tribunal, il transmet le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat, qui en attribue le jugement à la juridiction qu’il désigne.


2. M. A... est affecté au tribunal administratif de Melun. Par suite, il y a lieu de faire application des dispositions précitées de l’article R. 312-5 du code de justice administrative et de transmettre le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d’Etat pour qu’il en attribue la requête à la juridiction qu’il désignera.


ORDONNE :


Article 1er : Le dossier de la requête présentée par M. et Mme A... est transmis au président de la section du contentieux du Conseil d’Etat.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme A..., à la commune de Villejuif et au président de la section du contentieux du Conseil d’Etat.

Fait à Melun, le 9 octobre 2025.

La présidente,


Signé : C. LEDAMOISEL



Pour expédition conforme,
La greffière,


















Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions