Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2516329

mardi 17 février 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de MELUN
Section	Tribunal Administratif de MELUN
N° Dossier	TA77-2516329
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	FLG AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir visant l'arrêté autorisant le transfert d'une pharmacie. Cette décision fait suite au retrait de l'arrêté attaqué par l'autorité administrative, rendant la requête sans objet. La juridiction s'est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce non-lieu à statuer.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 7 novembre 2025, la Selarl Pharmacie de la Mairie et la Selarl Pharmacie de l’Eglise, représentées par la Selarl Sapone Blaesi, demandent au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté en date du 11 septembre 2025 de l’Agence Régionale de Santé d’Ile de France a autorisé le transfert de la Selarl Pharmacie Grignon ;

2°) d’enjoindre à l’Agence Régionale de Santé d’Ile de France de procéder à sa fermeture en cas de mise en œuvre du transfert ;

3°) de faire toutes communications utiles à la Selarl Sapone Blaesi ;

4°) de donner acte à la Selarl Sapone Blaesi de ce qu’elle produira des observations orales ;

5°) de condamner l’Etat à verser à chaque exposante la somme de 5 000 euros en application de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

La requête a été communiquée à l’Agence Régionale de Santé d’Ile de France qui n’a pas produit de mémoire en défense.

Par un mémoire en intervention enregistré le 18 décembre 2025, l’Union des Pharmaciens de la Région Parisienne conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire enregistré le 20 janvier 2026, Me Mathieu, représentant la Selarl Pharmacie Grignon, conclut au non-lieu à statuer.

Elle indique que l’arrêté en date du 11 septembre 2025 a été retiré.

Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a donné délégation à M. Dewailly, vice-président pour signer les ordonnances prises en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…), les premiers vice-présidents des tribunaux (…), le vice-président du tribunal administratif de Paris, les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : (…) / 3 Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ; (...)

Il ressort des pièces du dossier que, par un mémoire enregistré le 20 janvier 2026 et communiqué le même jour, Me Mathieu, représentant la Selarl Pharmacie Grignon, a indiqué que l’arrêté attaqué avait été retiré. Ce mémoire a été communiqué aux requérantes qui n’ont pas répondu. Par suite du retrait de cet arrêté, les conclusions de la requête de la Selarl Pharmacie de la Mairie et la Selarl Pharmacie de l’Eglise sont devenues sans objet. Il n’y a, dès lors, plus lieu d’y statuer.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête de la Selarl Pharmacie de la Mairie et de la Selarl Pharmacie de l’Eglise.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la Selarl Pharmacie de la Mairie, à la Selarl Pharmacie de l’Eglise, à la Selarl Pharmacie Grignon, à l’Union des Pharmaciens de la Région Parisienne et à l’Agence Régionale de Santé d’Ile de France.

Fait à Melun, le 17 février 2026.

Le président de la 6ème chambre

S. DEWAILLY

La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions