LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA77-2516473

Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2516473

lundi 8 décembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de MELUN
SectionTribunal Administratif de MELUN
N° DossierTA77-2516473
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantFERRARINI

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Melun a pris acte, par ordonnance du 8 décembre 2025, du désistement pur et simple de l’EURL JDéveloppement Millétoiles dans le litige l’opposant à la commune de Noiseau. La requérante demandait initialement la condamnation de la commune au paiement de 5 000 euros pour des prestations pyrotechniques, ainsi que des frais accessoires. Le tribunal a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 10 novembre 2025, l’entreprise unipersonnelle à responsabilité limitée (EURL) JDéveloppement Millétoiles, représentée par Me Gallet, demande au tribunal :

1°) de condamner la commune de Noiseau à lui verser la somme de 5 000 euros au titre du montant du contrat de prestations pyrotechniques réalisées le 6 septembre 2025, assortie des intérêts au taux légal et de leur capitalisation ;

2°) de condamner la commune de Noiseau à lui verser la somme de 40 euros au titre des frais de recouvrement ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Noiseau la somme de 1 200 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 29 novembre 2025, l’EURL JDéveloppement Millétoiles déclare se désister purement et simplement de cette instance.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : (...) / 1 Donner acte des désistements (…) ».

2. Par un mémoire, enregistré le 28 novembre 2025, l’EURL JDéveloppement Millétoiles déclare se désister purement et simplement de sa requête. Ce désistement d’instance est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.


O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de l’EURL JDéveloppement Millétoiles.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l’EURL JDéveloppement Millétoiles et au préfet du Val-de-Marne.

Copie en sera adressée à la commune de Noiseau.


Fait à Melun, le 8 décembre 2025.


La présidente de la 10ème chambre,

Signé :

Mme A...



La République mande et ordonne au préfet du Val-de-Marne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.



Pour expédition conforme,
La greffière,


Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions