Tribunal Administratif de MELUN — Décision N° TA77-2601303

lundi 9 février 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de MELUN
Section	Tribunal Administratif de MELUN
N° Dossier	TA77-2601303
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir

Résumé IA

**Sujet principal** : Opposition à une contrainte émise pour le recouvrement d'un indu d'aide personnalisée au logement (APL). **Juridiction** : Tribunal Administratif de Melun (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête. Il considère que la caisse d'allocations familiales a implicitement rapporté la contrainte litigieuse en décidant de soumettre le dossier à une commission de recours amiable pour une éventuelle remise de dette. **Textes appliqués** : L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1, 3°, du code de justice administrative, permettant de constater l'absence de lieu à statuer.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 24 janvier 2026 sous le n° 2601303, M. D... B... forme opposition à la contrainte émise le 30 décembre 2025 par la caisse d’allocations familiales du Val-de-Marne en vue du recouvrement de la somme de 721 euros correspondant à un indu d’aide personnalisée au logement versée à tort du 1er février au 30 novembre 2023.

Par un mémoire en défense, enregistré le 4 février 2026, la caisse d’allocations familiales du Val-de-Marne doit être regardée comme concluant au non-lieu à statuer en faisant valoir que le dossier d’indu d’aide personnalisée au logement de M. B... va être présenté le 11 février 2026 à la commission de recours amiable qui statuera sur une éventuelle remise de dette et que la décision rendue sur avis de cette commission sera notifiée à M. B... qui aura alors un délai de deux mois pour éventuellement la contester.

Vu :
- la contrainte litigieuse du 30 décembre 2025 ;
- les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents de formation de jugement des tribunaux peuvent, par ordonnance : « 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête (…) ».

Il résulte de l’instruction que M. D... B... s’est vu adresser une contrainte émise le 30 décembre 2025 par la caisse d’allocations du Val-de-Marne en vue du recouvrement de la somme de 721 euros correspondant à un indu d’aide personnalisée au logement versée à tort du 1er février au 30 novembre 2023. Par la requête susvisée, M. B... forme opposition à cette contrainte.

Il résulte de l’instruction, et notamment des éléments produits en défense, que la caisse d’allocations familiales du Val-de-Marne a finalement décidé, après avoir pris en compte les difficultés financières dont fait état l’allocataire, de présenter son dossier d’indu d’aide personnalisée au logement le 11 février 2026 à la commission de recours amiable qui statuera sur une éventuelle remise de dette. La décision rendue sur avis de cette commission sera alors notifiée à M. B... qui aura alors un délai de deux mois pour éventuellement la contester. Il résulte de ce qui précède que la caisse a implicitement mais nécessairement rapporté la contrainte litigieuse. Il s’en déduit que les conclusions à fin d’opposition à cette contrainte sont devenues sans objet ; il n’y a donc plus lieu d’y statuer en application du 3° de l’article R. 222-1 précité du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur la requête de M. B....

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. D... B... et à la caisse d'allocations familiales du Val-de-Marne.

Fait à Melun le 9 février 2026.

Le président

C. Freydefont

La République mande et ordonne à la ministre chargée du logement en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions