LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA78-2205348

Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2205348

jeudi 21 novembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de VERSAILLES
SectionTribunal Administratif de VERSAILLES
N° DossierTA78-2205348
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
Formation8ème chambre

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de Mme B, professeure, qui contestait la décision de la rectrice de l'académie de Versailles la plaçant à demi-traitement du 25 juin au 13 juillet 2022. Le tribunal écarte les moyens d'erreur d'appréciation et d'erreur de fait, jugeant que l'intéressée ne justifie pas avoir demandé un congé de longue durée selon les articles L. 822-12 et L. 822-15 du code général de la fonction publique, et que la reconnaissance d'une affection de longue durée par la sécurité sociale est sans incidence sur le régime applicable aux fonctionnaires. La requête est rejetée en toutes ses conclusions.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 12 juillet 2022, Mme A B doit être regardée comme demandant au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 27 juin 2022 par laquelle la rectrice de l'académie de Versailles l'a placée à demi-traitement pour la période allant du 25 juin 2022 au 13 juillet 2022 ;

2°) d'enjoindre au recteur de l'académie de Versailles de rétablir son plein traitement à compter du 9 mai 2022 ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat les frais liés à l'instance au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la décision attaquée est entachée d'une erreur d'appréciation, dès lors que sa situation lui ouvre droit à un plein traitement ;

- elle est entachée d'une erreur de fait, dès lors que l'administration de son collège d'affectation n'a pas renseigné correctement sa situation en congé maladie pour une affectation de longue durée.

Par un mémoire en défense enregistré le 12 février 2024, le recteur de l'académie de Versailles conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir que la requête est irrecevable, dès lors la demande indemnitaire de la requérante n'a pas été précédée d'une demande indemnitaire préalable.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

-le code général de la fonction publique ;

- le décret n°86-442 du 14 mars 1986 ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Perez,

- les conclusions de Mme Chong-Thierry, rapporteure publique.

Considérant ce qui suit :

1. Mme A B est professeure de lycée professionnel exerçant au collège Paul Eluard d'Evry-Courcouronnes. Elle a bénéficié d'un arrêt de travail initial en rapport avec une affection de longue durée (ALD) du 9 mai 2022 au 8 juin 2022, puis d'un arrêt de travail en rapport avec une ALD du 3 juin 2022 au 24 juin 2022 et du 24 juin 2022 au 13 juillet 2022. Par une décision du 27 juin 2022, dont elle demande l'annulation, la rectrice de l'académie de Versailles l'a placée à demi-traitement pour la période allant du 25 juin 2022 au 13 juillet 2022.

2. Aux termes des dispositions de l'article L. 822-12 du code général de la fonction publique : " Le fonctionnaire en activité a droit à un congé de longue durée lorsqu'il est atteint de : 1° Tuberculose ; 2° Maladie mentale ; 3° Affection cancéreuse ; 4° Poliomyélite ; 5° Déficit immunitaire grave et acquis. ". Aux termes de l'article L. 822-15 du même code : " Le fonctionnaire bénéficiaire d'un congé de longue durée a droit : 1° Pendant trois ans à l'intégralité de son traitement ; 2° Pendant les deux années suivantes à la moitié de celui-ci./L'intéressé conserve, en outre, ses droits à la totalité du supplément familial de traitement et de l'indemnité de résidence. ". Et aux termes de l'article 35 du décret du 14 mars 1986 relatif à la désignation des médecins agréés, à l'organisation des conseils médicaux, aux conditions d'aptitude physique pour l'admission aux emplois publics et au régime de congés de maladie des fonctionnaires : " Pour obtenir un congé de longue maladie ou de longue durée, le fonctionnaire en position d'activité doit adresser à son chef de service une demande appuyée d'un certificat d'un médecin spécifiant qu'il est susceptible de bénéficier des dispositions de l'article L. 822-6 ou de l'article L. 822-12 du code général de la fonction publique. / Le médecin adresse au président du conseil médical un résumé de ses observations et toute pièce justifiant la situation du fonctionnaire. / Si la demande de congé est présentée au cours d'un congé antérieurement accordé dans les conditions prévues à l'article L. 822-1 du même code, la première période de congé de longue maladie ou de longue durée part du jour de la première constatation médicale de la maladie dont est atteint le fonctionnaire.".

3. En premier lieu, la requérante ne justifie pas avoir saisi son chef de service d'une demande appuyée par un certificat médical spécifiant qu'elle est susceptible de bénéficier d'un congé longue durée. Et elle ne peut se prévaloir utilement de ce que son organisme de sécurité sociale aurait reconnu le caractère d'affection de longue durée de sa pathologie, cette qualification répondant à des conditions distinctes, fixée par le code de la sécurité sociale, de celles du congé de longue maladie prévues par le code général de la fonction publique. Par suite, le moyen tiré de ce que la décision attaquée serait entachée d'une erreur d'appréciation doit être écartée.

4. En second lieu, comme il a été dit au point précédent, le fait d'être placé en arrêt maladie en lien avec une affectation de longue durée n'ouvre pas droit au bénéfice d'un plein traitement, si l'agent n'est pas placé en congé longue durée. Or, il ne ressort pas des pièces du dossier que Mme B aurait bénéficié d'un congé longue durée durant la période en litige. Par suite, le moyen tiré de ce que la décision attaquée serait entachée d'une erreur de fait dès lors que l'administration du collège d'affectation n'aurait pas saisi correctement la situation de la requérante en arrêt maladie en lien avec une affection de longue durée ne peut qu'être écarté.

5. Il résulte de tout ce qui précède que Mme B n'est pas fondée à demander l'annulation de la décision du 27 juin 2022 par laquelle la rectrice de l'académie de Versailles l'a placée à demi-traitement pour la période allant du 25 juin 2022 au 13 juillet 2022. Par suite et, sans qu'il soit besoin d'examiner la fin de non-recevoir opposée en défense, la requête de Mme B doit être rejetée en toutes ses conclusions, y compris les conclusions à fin d'injonction ainsi que celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera communiqué à Mme A B et au recteur de l'académie de Versailles.

Délibéré après l'audience du 24 octobre 2024, à laquelle siégeaient :

Mme Cayla, présidente,

M. Perez, premier conseiller,

M. Bélot, premier conseiller,

Rendu public par mise à disposition au greffe le 21 novembre 2024,

Le rapporteur,

signé

J-L. Perez

La présidente,

signé

F. CaylaLa greffière,

signé

G. Le Pré

La République mande et ordonne à la ministre de l'éducation nationale en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2205348

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions