LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA78-2300049

Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2300049

mardi 14 octobre 2025

JuridictionTribunal Administratif de VERSAILLES
SectionTribunal Administratif de VERSAILLES
N° DossierTA78-2300049
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantLABI

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. A..., qui contestait une décision maintenant une offre transactionnelle d’indemnisation suite à un accident de service. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge unique a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et l’a homologué. La requête en excès de pouvoir est ainsi close sans examen au fond.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistré le 4 janvier 2023, M. B... A..., représenté par Me Labi, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 14 mars 2022 maintenant l’offre transactionnelle d’indemnisation ;

2°) d’ordonner avant-dire droit une expertise aux fins d’évaluer les préjudices complémentaires non réparés par l’octroi d’une pension militaire d’invalidité, consécutivement à l’accident de service dont il a été victime dans le cadre des missions opérationnelles effectuées du 9 mars au 7 mai 2015 à Paris, puis du 27 juin au 5 août 2016 à Lyon ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat les frais d’expertise ;

4°) à titre subsidiaire, de condamner le ministre des armées à lui verser la somme de 8 000 euros en réparation des préjudices subis ;

5°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 500 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


Par un mémoire en défense enregistré le 11 septembre 2025, le ministre des armées conclut à ce qu’il soit donné acte du désistement exprimé par M. A... dans un courrier du 15 septembre 2023.


Par un mémoire enregistré le 9 octobre 2025, M. A... a déclaré se désister de sa requête.



Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


La présidente du tribunal a désigné M. Gibelin, premier conseiller, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.


1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) ».

2. Par un mémoire enregistré le 9 octobre 2025, M. A... a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.



O R D O N N E :


Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A....


Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et à la ministre des armées et des anciens combattants.


Fait à Versailles, le 14 octobre 2025.


Le magistrat désigné,

signé

F. Gibelin



La République mande et ordonne à la ministre des armées et des anciens combattants en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.


Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions