LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA78-2300623

Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2300623

mercredi 30 avril 2025

JuridictionTribunal Administratif de VERSAILLES
SectionTribunal Administratif de VERSAILLES
N° DossierTA78-2300623
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, qui demandait sa réintégration dans la fonction publique hospitalière après une révocation prononcée le 20 décembre 2022 pour absences injustifiées et faute disciplinaire grave. La juridiction a considéré que les conclusions de M. A, tendant principalement à une injonction, étaient irrecevables sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. À titre subsidiaire, les moyens invoqués (demande de « dernière chance », circonstances personnelles et addiction) ont été jugés manifestement insusceptibles de venir au soutien de sa contestation, en application du 7° du même article. Aucun texte spécifique autre que le code de justice administrative n’a été appliqué.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 janvier 2023, M. B A demande à pouvoir réintégrer la fonction publique hospitalière à la suite de la décision du 20 décembre 2022 par laquelle le directeur général des centres hospitaliers de Versailles, Plaisir, Le Vésinet et de l'EHPAD Les Aulnettes a prononcé sa révocation.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Les dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative permettent aux présidents de tribunaux de statuer par ordonnance pour rejeter les requêtes irrecevables et celles de son 7° leur permettent de statuer par ordonnance pour rejeter après l'expiration du délai de recours les requêtes ne comportant que des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien.

2. La requête de M. A tend à ce que le tribunal lui donne une dernière chance et le réintègre dans la fonction publique hospitalière. De telles conclusions qui tendent à titre principal à ce que soit prononcée une injonction à l'administration ne sont pas recevables. La présente requête ne peut donc qu'être rejetée. Au demeurant, la décision du 20 décembre 2022 prononçant sa révocation est fondée sur les " multiples absences injustifiées, désorganisant le service " " malgré plusieurs mises en garde du conseil de discipline " ce qui constitue une " faute disciplinaire grave ". Or pour la contester, M. A se borne à demander une " dernière chance " exposant à cet égard qu'il a jadis servi son pays dans l'armée puis a été frappé par des deuils personnels qui l'ont fait basculer dans une addiction contre laquelle il s'engage à effectuer un suivi médical, minimisant ainsi les faits dont pourtant par ailleurs il reconnait la matérialité et la gravité. Par suite, les éléments qu'il avance ainsi, qui sont contradictoires, sont manifestement insusceptibles de venir au soutien de son argumentation.

3. Il résulte de tout ce qui précède qu'il y a lieu de rejeter la requête de M. A sur le fondement des dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, étant précisé qu'en tout état de cause, l'unique moyen soulevé ne saurait prospérer au regard des dispositions du 7° du même article.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Versailles, le 30 avril 2025.

La présidente du tribunal,

Signé

J. Grand d'Esnon

La République mande et ordonne à la ministre du Travail, de la Santé, des Solidarités et des Familles en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions