Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le montant de l’indemnité de fonctions, de sujétions et d’expertise (IFSE) qui lui était versée par le garde des sceaux. En cours d’instance, le ministre de la justice a indiqué avoir fait droit à la demande de revalorisation rétroactive de l’indemnité. Constatant que la requérante avait ainsi obtenu satisfaction, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a prononcé un non-lieu à statuer.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une ordonnance du 22 juin 2023, enregistrée le même jour au greffe du tribunal, la présidente de la 5ème section du tribunal administratif de Paris a adressé au tribunal administratif de Versailles la requête de Mme A....
Par cette requête, enregistrée au greffe du tribunal administratif de Paris le 14 juin 2023, Mme A... demande au tribunal d’annuler la décision du garde des sceaux, ministre de la justice, de lui verser une indemnité de fonction, de sujétions et d’expertise (IFSE) d’un montant de 750 euros et d’enjoindre à l’administration de lui verser une IFSE à hauteur de 962,50 euros mensuels.
Par un mémoire en défense enregistré le 4 avril 2025, le garde des sceaux, ministre de la justice conclut qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Perez, premier conseiller, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : (…) 3° constater qu’il n’y a plus lieu de statuer sur une requête (…) ».
2. Postérieurement à l’enregistrement de la requête, le garde des sceaux, ministre de la justice, fait valoir en défense qu’il a été fait droit à la demande de la requérante qui a bénéficié d’une revalorisation rétroactive de son ISFE, ce qui ressort des pièces du dossier. Par suite, il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction présentées par Mme A....
O R D O N N E :
Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur la requête de Mme A....
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et au garde des sceaux, ministre de la justice.
Fait à Versailles, le 19 décembre 2025.
Le magistrat désigné,
signé
J-L. Perez
La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.