LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA78-2308652

Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2308652

mardi 6 janvier 2026

JuridictionTribunal Administratif de VERSAILLES
SectionTribunal Administratif de VERSAILLES
N° DossierTA78-2308652
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. D... et Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de leur demande de prime de transition énergétique. En cours d’instance, l’Agence nationale de l’habitat (Anah) a informé le tribunal que le recours préalable obligatoire des requérants avait fait l’objet d’un avis favorable, suivi du versement effectif de la prime. Constatant que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 14 octobre 2023, M. A... D... et Mme C... B... demandent au tribunal d’annuler la décision implicite née du silence gardé par la directrice générale de l’agence nationale de l’habitat sur leur recours administratif préalable obligatoire formé contre la décision du 12 juin 2023 rejetant leur demande d’octroi de prime de transition énergétique.



Par un mémoire en défense enregistré le 19 septembre 2025, la directrice générale de l’Anah conclut au non-lieu à statuer sur la requête.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :


1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : "(...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : (…) 3 Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête. (…)".


2. Par un mémoire enregistré le 19 septembre 2025, l’agence nationale de l’habitat informe le tribunal que le recours administratif préalable obligatoire exercé par M. D... et Mme B... a reçu un avis favorable formalisé par une décision rectificative d’octroi du 27 février 2024 et que la prime leur a été régulièrement versée le 23 janvier 2025 ce que les intéressés ne contestant pas. Par suite, les conclusions présentées par M. D... et Mme B... sont devenues sans objet. Il n’y a plus lieu d’y statuer.


ORDONNE :


Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la requête de M. D... et Mme B.... .

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée M. A... D... et Mme C... B... et à l’agence nationale de l’habitat .



Fait à Versailles, le 6 janvier 2026.


La présidente de la 3eme chambre,

Signé

C. Rollet-Perraud

La République mande et ordonne à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.


Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions