Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401926

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 4 mars 2024, M. B A demande au tribunal d'annuler la décision du 6 décembre 2023 par laquelle la commission de médiation du département de l'Essonne a rejeté sa demande présentée en matière de droit au logement opposable.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal administratif de Versailles a désigné Mme Marc, première conseillère, pour statuer sur les litiges mentionnés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative selon la procédure prévue par cet article.

La présidente du tribunal a désigné Mme Marc, première conseillère, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ".

2. Aux termes de l'article R. 431-4 du code de justice administrative : " Dans les affaires où ne s'appliquent pas les dispositions de l'article R. 431-2, les requêtes et les mémoires doivent être signés par leur auteur (). ". Aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours. ". Et aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser. () ".

3. A l'appui de sa demande d'annulation de la décision en litige, M. A n'apporte pas suffisamment d'éléments précis et circonstanciés permettant d'apprécier le bien-fondé de sa demande. De plus, la requête n'est pas signée par son auteur. Par un premier courrier du 5 mars 2024, dont l'accusé de réception a été signé le 9 mars 2024, le tribunal a invité le requérant à régulariser son recours en complétant la motivation de sa requête à l'aide, notamment, du formulaire joint à cet envoi. Par un second courrier du 5 mars 2024, dont l'accusé de réception a été signé le 7 mars 2024, le tribunal a invité le requérant à régulariser son recours en envoyant un exemplaire signé de sa requête. En dépit de ces demandes, M. A n'a pas, à l'expiration du délai qui lui était imparti, présenté des moyens ni aucun élément ou pièce à leur soutien, permettant au tribunal de se prononcer sur sa situation. De plus, il n'a pas, à l'expiration du délai qui lui était imparti, produit un exemplaire signé de sa requête.

4. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu de rejeter la requête de M. A par application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Versailles, le 17 septembre 2024.

La magistrate désignée,

Signé

E. Marc

La République mande et ordonne à la préfète de l'Essonne en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.