Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402467

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance du 15 mars 2024, la présidente du tribunal administratif de Melun a transmis au tribunal administratif de Versailles la requête présentée par M. A B enregistrée le 1er novembre 2023.

Par une requête, enregistrée au greffe du tribunal administratif de Versailles le 21 mars 2024, M. A B, représenté par Me Djamal, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision par laquelle la préfète du Val-de-Marne a implicitement rejeté sa demande de renouvellement de passeport ;

2°) d'enjoindre à la préfète du Val-de-Marne de procéder au renouvellement de son passeport dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir sous astreinte de 300 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 2 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que la décision implicite de rejet est entachée d'un défaut de motivation en méconnaissance les dispositions de l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code des relations entre le public et l'administration ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Les dispositions du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative habilitent les présidents de tribunal administratif à rejeter par ordonnance, et après expiration du délai de recours, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement mal fondés.

2. Aux termes de l'article L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration : " Les personnes physiques ou morales ont le droit d'être informées sans délai des motifs des décisions administratives individuelles défavorables qui les concernent. / A cet effet, doivent être motivées les décisions qui : / 1° Restreignent l'exercice des libertés publiques ou, de manière générale, constituent une mesure de police ; () " et aux termes de l'article L. 232-4 de ce code : " Une décision implicite intervenue dans les cas où la décision explicite aurait dû être motivée n'est pas illégale du seul fait qu'elle n'est pas assortie de cette motivation. / Toutefois, à la demande de l'intéressé, formulée dans les délais du recours contentieux, les motifs de toute décision implicite de rejet devront lui être communiqués dans le mois suivant cette demande. () ".

3. M. B soutient que la décision par laquelle la préfète du Val-de-Marne a implicitement rejeté sa demande de renouvellement de passeport est entachée d'un défaut de motivation. S'il affirme avoir présenté une demande de communication des motifs de cette décision le 20 septembre 2023, en se bornant à fournir à l'appui de ces allégations un accusé réception datant du 21 septembre 2023 sans produire de courrier correspondant, il ne justifie pas avoir saisi la préfète du Val-de-Marne d'une demande tendant à la communication des motifs de cette décision dans les délais de recours contentieux. Par suite, cet unique moyen ne peut qu'être écarté comme manifestement mal fondé. Il y a donc lieu de rejeter la requête de M. B, en application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Versailles, le 1er octobre 2024.

La présidente,

Signé

J. Grand d'Esnon

La République mande et ordonne à la préfète du Val-de-Marne en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.