LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA78-2404169

Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2404169

mercredi 22 janvier 2025

JuridictionTribunal Administratif de VERSAILLES
SectionTribunal Administratif de VERSAILLES
N° DossierTA78-2404169
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantCABINET GRAPHENE AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de Mme A, qui contestait un permis de construire délivré par le maire de Quincy-sous-Sénart à la SNC Marignan Ile-de-France pour un ensemble immobilier de 50 logements. La commune s'est également désistée de ses conclusions au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative. En conséquence, l'ordonnance donne acte de ces désistements et rejette les conclusions de la SNC Marignan Ile-de-France présentées sur le même fondement. Cette décision est fondée sur l'article R.222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 20 mai 2024, Mme B A, représentée par Me Nalet, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 20 décembre 2023 par lequel le maire de Quincy-sous-Sénart a accordé à la SNC Marignan Ile-de-France un permis de construire un ensemble immobilier de 50 logements, ainsi que la décision du 18 mars 2024 rejetant son recours gracieux formé à l'encontre de cet arrêté ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Quincy-sous-Sénart la somme de 4 000 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 13 juin 2024, la SNC Marignan Ile-de-France, représentée par Me Leparoux, conclut, à titre principal, au rejet de la requête, à titre subsidiaire, à ce qu'il soit fait application des articles L.600-5 et L.600-5-1 du code de l'urbanisme, et, en tout état de cause, à ce qu'il soit mis à la charge de la requérante la somme de 3 500 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 octobre 2024, la commune de Quincy-sous-Sénart, représentée par Me Pelé, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 1 500 euros soit mise à la charge de Mme A au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 8 janvier 2025, Mme A déclare se désister de la présente instance.

Par un mémoire, enregistré le 8 janvier 2025, la commune de Quincy-sous-Sénart déclare prendre acte du désistement de Mme A et se désister de ses conclusions formulées au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Virginie Caron, première conseillère, en application de l'article R.222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ()".

2. Par un mémoire, enregistré le 8 janvier 2025, la requérante a déclaré se désister de la présente instance. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Par un mémoire, enregistré le 8 janvier 2025, la commune de Quincy-sous-Sénart déclare se désister de ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

4. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu faire droit aux conclusions présentées par la SNC Marignan Ile-de-France sur le fondement des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme A.

Article 2 : Il est donné acte à la commune de Quincy-sous-Sénart du désistement de ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Les conclusions de la SNC Marignan Ile-de-France présentées au titre de l'article L.761-1 sont rejetées.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A, à la commune de Quincy-sous-Sénart et à la SNC Marignan Ile-de-France.

Fait à Versailles, le 22 janvier 2025.

La magistrate désignée,

signé

V. Caron

La République mande et ordonne à la préfète de l'Essonne en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions