Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2405772

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 juillet 2024, Mme A B conteste la gestion et l'évaluation de son mandat par le service de protection des majeurs du tribunal de proximité de St Germain en Laye, ainsi que les décision prises par Mme C D, mandataire judiciaire à la protection des majeurs, et relatives à la curatelle de sa mère, Mme E B.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. En vertu du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents de tribunal administratif peuvent, par ordonnance, rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.

2. Aux termes de l'article 416 du code civil : " Le juge des tutelles et le procureur de la République exercent une surveillance générale des mesures de protection dans leur ressort. / Ils peuvent visiter ou faire visiter les personnes protégées et celles qui font l'objet d'une demande de protection, quelle que soit la mesure prononcée ou sollicitée () ". Aux termes de l'article 417 du même code : " Le juge des tutelles peut prononcer des injonctions contre les personnes chargées de la protection et condamner à l'amende civile prévue par le code de procédure civile celles qui n'y ont pas déféré. / Il peut les dessaisir de leur mission en cas de manquement caractérisé dans l'exercice de celle-ci, après les avoir entendues ou appelées. / Il peut, dans les mêmes conditions, demander au procureur de la République de solliciter la radiation d'un mandataire judiciaire à la protection des majeurs de la liste prévue à l'article L. 471-2 du code de l'action sociale et des familles ". Il découle de ces dispositions que les actes accomplis par les personnes chargées de la protection des majeurs protégés relèvent exclusivement du contrôle du juge des tutelles qui les a désignés et a fixé leur mission et dont il a la charge de surveiller la bonne exécution. Dès lors, les litiges se rapportant aux actes accomplis par les tuteurs ou les curateurs des majeurs protégés relèvent exclusivement de la compétence de la juridiction judiciaire.

3. . Mme B conteste par sa requête la gestion et l'évaluation de son mandat par le service de protection des majeurs du tribunal de proximité de St Germain en Laye, ainsi que les décision prises par Mme C D, mandataire judiciaire à la protection des majeurs, et relatives à la curatelle de sa mère, Mme E B. En application des articles 416 et 417 précités du code civil, le juge judiciaire est seul compétent pour connaître de ce litige. Il s'ensuit que la requête de Mme B doit être rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaitre en application des dispositions précitées du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaitre.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.

Fait à Versailles, le 23 août 2024.

La présidente,

Signé

J. Grand d'Esnon

N°240577