vendredi 12 juillet 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de VERSAILLES |
| Section | Tribunal Administratif de VERSAILLES |
| N° Dossier | TA78-2405819 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | DREVARD |
Vu la procédure suivante :
Par une requête et des pièces complémentaires, enregistrées les 10 et 11 juillet 2024, M. E et Mme C, représentés par Me Drevard, demandent au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L 521-2 du code de justice administrative :
1°) à titre principal, de suspendre l'exécution de l'arrêté municipal du 3 juillet 2024 portant restrictions temporaires de la circulation et du stationnement dans la 3ème sente des Epinettes à Triel-sur-Seine ;
2°) à titre subsidiaire, d'enjoindre à la commune à la commune de Triel-sur-Seine de prévoir une exception règlementaire, le temps de la durée des travaux, pour les résidents de la 3ème sente des Epinettes, afin qu'ils puissent accéder à la voie publique ainsi qu'à leur domicile, dans un délai de 2 jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir et sous astreinte de 500 euros par jour de retard ;
3°) d'enjoindre à la commune de Triel-sur-Seine de prévoir une exception règlementaire, le temps de la durée des travaux, pour les résidents de la 3ème sente des Epinettes, afin qu'ils puissent stationner dans cette sente, dans un délai de 2 jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir et sous astreinte de 500 euros par jour de retard ;
4°) à titre accessoire, de condamner la commune de Triel-sur-Seine aux entiers dépens et à verser aux requérants la somme de 1 200 euros en application de l'article L.761-1 du Code de Justice Administrative, au titre des frais exposés dans la présente instance et non compris dans les dépens ;
5°) à titre conditionnel, de juger en équité, au titre de l'article L.761-1 du Code de Justice Administrative, en ne condamnant pas les requérants au paiement des frais compris et non-compris dans les dépens dans le cas où ils succomberaient à l'instance.
Par un mémoire en défense enregistré le 12 juillet 2024, la commune de Treil-sur-Seine fait valoir que l'arrêté en litige a été abrogé et qu'un nouvel arrêté a été pris pour une période réduite.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code général des collectivités territoriales ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal administratif de Versailles a désigné M. D pour statuer sur les demandes en référé.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Au cours de l'audience publique tenue le 12 juillet 2024 2024 à 11h, en présence de Mme Laforge, greffière d'audience, M. D a lu son rapport et entendu les observations de Me Mirzein, représentant les requérants, qui conclut au non-lieu à statuer suite à l'abrogation de l'arrêté en litige.
La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.
Considérant ce qui suit :
1. Il résulte de l'instruction que l'arrêté en litige a été abrogé. Par suite il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête aux fins de suspension et d'injonction. Dans les circonstances de l'espèce, la demande des requérants formée en application des dispositions de l'article L 761-1 du code de justice administrative est rejetée.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête aux fins de suspension et d'injonction de M. E et de Mme C.
Article 2 : La demande de M. E et de Mme C formée en application des dispositions de l'article l 761-1 du code de justice administrative est rejetée.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B E, à Mme A C et à la commune de Triel-sur-Seine.
Fait à Versailles, le 12 juillet 2024,
Le magistrat désigné, La greffière,
signé signé
P. D C. Laforge
La République mande et ordonne au préfet des Yvelines en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026