Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406394

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 24 juillet 2024, M. A B demande au juge des référés :

1°) de suspendre, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la décision du rectorat de l'académie de Versailles référencée " SIAM 2nd degré/ 33.100.0.1 du 4 juin 2024 " ;

2°) d'enjoindre au recteur de l'académie de Versailles de donner suite à son vœu de mutation n°1 au lycée de La Vallée de Chevreuse à Gif-sur-Yvette, à titre subsidiaire, de réexaminer sa demande de mutation à la lumière d'une information claire, exhaustive et transparente donnée préalablement concernant la vacance des postes proposés au mouvement 2024 et à défaut, de procéder à une mutation sur ordre au lycée La Bruyère de Versailles correspondant à son vœu n°3, en vue de lui éviter la perte de ses 593 points d'ancienneté.

Il soutient que :

- la condition d'urgence est satisfaite en raison de la proximité de la date de la rentrée 2024-2025 ;

- il y a un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée : l'administration a manqué à son obligation d'information claire et exhaustive et de transparence ; ses intérêts seront lésés de manière injustifiée quant au calcul de son ancienneté si la décision contestée venait à être confirmée.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l'éducation ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Lutz, première conseillère, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. ". Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. Un fonctionnaire ayant sollicité sa mutation dans plusieurs postes classés par ordre de préférence et ayant été muté dans l'un de ceux-ci ne justifie pas d'un intérêt lui donnant qualité pour demander au juge de l'excès de pouvoir d'annuler la décision par laquelle il a été fait droit à sa demande

3. Il ressort des pièces du dossier que M. B a participé, à sa demande, au mouvement de mutation pour la rentrée 2024 et qu'il a formulé cinq vœux dont le troisième était relatif au collège La Bruyère à Versailles, où il a finalement été affecté. Ainsi, M. B n'a pas d'intérêt à agir contre la décision attaquée qui fait droit à sa demande. Par suite, les conclusions tendant à la suspension de l'exécution de cette décision sont manifestement irrecevables et doivent être rejetées par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Versailles, le 29 juillet 2024.

La juge des référés,

signé

F. Lutz

La République mande et ordonne au ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.