LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA78-2406917

Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2406917

jeudi 11 septembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de VERSAILLES
SectionTribunal Administratif de VERSAILLES
N° DossierTA78-2406917
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A, reconnue prioritaire pour un logement par la commission de médiation, afin d’enjoindre à la préfète de l’Essonne de lui attribuer un logement sur le fondement de l’article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation. En défense, la préfète a fait valoir que la requérante avait signé un bail pour un logement de type F2 à Massy depuis le 13 mars 2025, ce que Mme A n’a pas contesté. Constatant que la demande d’injonction était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et deux mémoires, enregistrés les 8 août, 16 décembre 2024 et 10 février 2025, Mme B A doit être regardée comme demandant au tribunal, dans le dernier état de ces écritures, d'enjoindre à la préfète de l'Essonne, sur le fondement du II de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, de lui attribuer un logement répondant à ses besoins et à ses capacités.

Elle soutient qu'elle est dans une situation d'urgence dès lors qu'elle se trouve sans domicile fixe et que le retrait de sa candidature n'avait que pour objectif d'accélérer ses démarches en vue de l'attribution d'un logement répondant à ses besoins et capacités.

Par deux mémoires en défense, enregistrés les 13 janvier et 10 avril 2025, la préfète de l'Essonne conclut dans le dernier état de ces écritures au rejet de la requête.

Elle fait valoir que la requérante est relogée depuis le 13 mars 2025.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () ".

2. Lors de sa séance du 29 novembre 2023, la commission de médiation du département de l'Essonne a reconnu Mme A comme prioritaire et devant être logée d'urgence dans un logement répondant à ses besoins et à ses capacités, de type T1 et T2.

3. Il ressort des pièces du dossier que la requérante a signé un bail pour un logement de type F2 situé à Massy, prenant effet le 13 mars 2025. Mme A ne conteste pas que ce logement réponde à ses besoins et capacités. Dans ces conditions, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'injonction de Mme A.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de Mme A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à la ministre déléguée auprès du ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation, chargée du logement.

Copie sera adressée à la préfète de l'Essonne.

Fait à Versailles, le 11 septembre 2025.

Le magistrat désigné,

signé

F. Doré

La République mande et ordonne à la ministre déléguée auprès du ministre de l'aménagement du territoire et de la décentralisation, chargée du logement en ce qui la concerne, ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions