LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA78-2409516

Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2409516

mercredi 11 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de VERSAILLES
SectionTribunal Administratif de VERSAILLES
N° DossierTA78-2409516
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B C d’une requête en excès de pouvoir contre un avis de sommes à payer émis par la commune d’Auteuil-Le-Roi pour recouvrer 500 euros. Cette somme correspond à une condamnation prononcée par le tribunal correctionnel de Versailles sur le fondement de l’article 475-1 du code de procédure pénale. Le juge administratif a constaté que la créance trouve exclusivement son origine dans une décision de justice judiciaire. En conséquence, le litige ne relève manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. La requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 31 octobre 2024, M. A B C demande au tribunal d'annuler l'avis des sommes à payer du 18 juillet 2024 tendant au recouvrement de la somme de 500 euros, faisant suite à sa condamnation par un jugement du tribunal correctionnel de Versailles du 13 mars 2024 au paiement de la somme de 500 euros au titre des dispositions de l'article 475-1 du code de procédure pénale.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la Constitution, notamment son Préambule ;

- le code de procédure pénale ;

- le code pénal ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. En vertu des dispositions du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, les présidents de tribunal administratif sont habilités à rejeter par ordonnance les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative.

2. La commune d'Auteuil-Le-Roi a émis le 18 juillet 2024 à l'encontre de M. B C un avis de sommes à payer d'un montant de 500 euros correspondant à l'exécution du jugement du tribunal correctionnel de Versailles du 13 mars 2024. Il ressort des mentions figurant dans ce jugement que M. B C a été condamné à verser à la commune d'Auteuil-Le-Roi la somme de 500 euros en application des dispositions de l'article 475-1 du code de procédure pénale.

3. La créance que détient la commune d'Auteuil-Le-Roi à l'encontre de M. B C trouve exclusivement son origine dans le jugement du tribunal correctionnel de Versailles. Dès lors, le litige né de la contestation par M. B C de l'avis de sommes à payer émis pour le paiement de cette somme ne relève manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. Par suite, il y a lieu de rejeter cette requête comme étant portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître en application du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B C est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B C.

Fait à Versailles, le 11 décembre 2024.

La présidente,

Signé

J. Grand d'Esnon

La République mande et ordonne à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions