Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2500773

mercredi 31 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de VERSAILLES
Section	Tribunal Administratif de VERSAILLES
N° Dossier	TA78-2500773
Type	Décision
Recours	Plein contentieux
Formation	10ème chambre JU - Aide sociale

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours contestant un indu de prime d’activité de 82,26 euros pour le premier trimestre 2024, au motif que les heures supplémentaires, exonérées d’impôt sur le revenu, n’avaient pas à être déclarées. En cours d’instance, la caisse d’allocations familiales de l’Essonne a déchargé M. B... de cet indu par une décision du 10 décembre 2025. Constatant que le litige avait perdu son objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête, en application des dispositions du code de la sécurité sociale et du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 25 janvier 2025, M. A... B... demande au tribunal de prononcer l’annulation de la décision de la caisse d’allocations familiales de l’Essonne du 13 janvier 2025 mettant fin à la médiation et confirmant l’indu de 82,26 euros de prime d’activité mis à sa charge pour la période de janvier à mars 2024 par décision de la caisse d’allocations familiales du 23 octobre 2024.

Il soutient qu’il n’avait pas à déclarer le montant des heures supplémentaires au titre de ses ressources dès lors que celles-ci sont exonérées de l’imposition sur le revenu.

Par un mémoire en défense enregistré le 10 décembre 2025, la caisse d’allocations familiales de l’Essonne conclut au non-lieu à statuer.

Elle soutient que par décision du 10 décembre 2025, M. B... a été déchargé de l’indu mis à sa charge.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code de la sécurité sociale ;
- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal administratif de Versailles a désigné M. Crandal, premier conseiller honoraire, pour statuer sur les litiges mentionnés à l’article R. 222-13 du code de justice administrative selon la procédure prévue par cet article.

Le magistrat désigné a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience en application des dispositions de l’article R. 732-1-1 du code de justice administrative.

Régulièrement convoquées à l’audience publique qui s’est tenue le 17 décembre 2025 à 10 heures en présence de Mme Catherine Mas, greffière, les parties n’étaient ni présentes, ni représentées.

Le rapport de M. Crandal a été présenté à l’audience.

La clôture de l’instruction a été prononcée, en application des dispositions de l’article R.772-9 du code de justice administrative, par appel de l’affaire à l’audience.

Considérant ce qui suit :

M. A... B... est bénéficiaire de la prime d’activité. Il a omis de déclarer le montant de son traitement perçu en exécution des heures supplémentaires. Après un contrôle de ses ressources, par courrier du 23 octobre 2024, la caisse d’allocations de l’Essonne a mis à sa charge un indu de prime d’activité de 82,26 euros au titre du premier trimestre 2024. M. B... a saisi le médiateur de la caisse d’allocations familiales le 23 décembre 2024 qui a clos la médiation par courrier du 13 janvier 2025 et a rejeté sa demande. Par décision du 10 décembre 2025, le directeur de la caisse d’allocations familiales de l’Essonne a déchargé M. B... de l’indu mis à sa charge.

Il résulte de ce qui précède que le litige a perdu son objet. Il n’y a plus lieu à statuer sur la requête de M. B....

D É C I D E :

Article 1er : Il n’y a plus lieu à statuer sur la requête de M. B....

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A... B... et au ministre du travail et des solidarités.

Copie pour information en sera adressée à la caisse d’allocations familiales de l’Essonne.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 31 décembre 2025.

Le magistrat désigné,

J-M. Crandal

La greffière,

C.Mas
La République mande et ordonne au ministre du travail et des solidarités en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions