LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA78-2506246

Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2506246

lundi 7 juillet 2025

JuridictionTribunal Administratif de VERSAILLES
SectionTribunal Administratif de VERSAILLES
N° DossierTA78-2506246
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantSCUDERONI

Résumé IA

Cette décision du Tribunal administratif de Versailles rejette une requête en référé fondée sur l’article L. 521-3 du code de justice administrative, par laquelle plusieurs détenus et associations demandaient d’enjoindre à l’administration pénitentiaire de remédier à des dysfonctionnements dans la communication de documents administratifs au centre pénitentiaire de Bois d’Arcy. Le juge des référés constate que la communication des documents a été établie pour plusieurs requérants et qu’aucune trace de demande n’a été retrouvée pour d’autres, ce qui ne permet pas de démontrer un dysfonctionnement caractérisé. En conséquence, il estime que la mesure sollicitée ne présente ni caractère d’urgence ni d’utilité, et rejette l’ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 mai 2025, le KBINET, la section française de l'observatoire international des prisons, Messieurs Branco, Naji, Da Silva, Sangare, Brodut, POrcu, Pouymayon, A, KUcera, Djamba, Carvalho, Berte, Binet, Thepault, Tigampo, B, Lamboley, Mpangande, Carion et Tandu, représentés par le Kbinet et l'association pour la défense des détenus, représentée par Me Scuderoni, demandent au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre à l'administration de prendre toutes mesures permettant de mettre fin, pour le présent et l'avenir, aux dysfonctionnements constatés dans la communication des documents administratifs sollicités par les personnes détenues ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2000 euros sur le fondement de l'article L 761-1 du code de justice administrative et ordonner leur versement à Me Chapelle en application des dispositions de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Ils font valoir :

- Leur intérêt à agir,

- l'absence de contrariété avec une décision administrative ;

- l'urgence eu égard aux dysfonctionnements dans la transmission des dossiers administratifs détenus par le centre pénitentiaire de Bois d'Arcy,

- l'utilité de la mesure eu égard aux dysfonctionnements répétés.

Par un mémoire en défense, enregistré le 25 juin 2025, le ministre d'état, garde des sceaux, ministre de la justice, conclut au rejet de la requête.

Il soutient qu'aucun dysfonctionnement ou difficulté latente au centre pénitentiaire de Bois d'Arcy, s'agissant de la communication de documents aux personnes détenues ou à leur conseil, ne saurait être relevé.

Par un mémoire en réplique enregistré le 27 juin 2025, les requérants maintiennent leurs demandes.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la loi du 10 juillet 1991,

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Ouardes, vice-président, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. La section française de l'observatoire international des prisons, Messieurs Branco, Naji, Da Silva, Sangare, Brodut, Porcu, Pouymayon, A, KUcera, Djamba, Carvalho, Berte, Binet, Thepault, Tigampo, B, Lamboley, Mpangande, Carion et Tandu et l'association pour la défense des détenus demandent au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre à l'administration de prendre toutes mesures permettant de mettre fin, pour le présent et l'avenir, aux dysfonctionnements constatés dans la communication des documents administratifs sollicités par les personnes détenues.

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ".

3. Il résulte de l'instruction qu'est établie la communication de documents adressés aux conseils des requérants pour messieurs Branco le 4 février 2025, Naji le 24 septembre 2024, Da Silva le 3 février 2025, Sangare le 19 juin 2025 et Porcu le 11 juin 2025. Les éléments sollicités ont été communiqués à leur conseil le 24 janvier 2025 et 4 février 2025 pour messieurs Kucera, le 29 janvier 2025 pour M. A et le 13 juin 2025 pour M. B. Par ailleurs le ministre de la justice fait valoir que la communication des documents a pu prendre un certain délai eu égard au caractère varié et conséquent des demandes ainsi qu'aux différences de compétences pour communiquer les documents en cas de transfert des détenus. Par ailleurs aucune trace de demande n'a été retrouvée pour Messieurs Brodut, Pouyamon, Djamba, Carvalho, Berte, Binet, Thepault, Tigampo, Lamboley, Mpangande, Carion et Tandu. Il suit de là qu'en l'état, aucun dysfonctionnement au centre pénitentiaire de Bois d'Arcy s'agissant de la communication de documents aux personnes détenues ou à leur conseil, n'a pu être établie. Par suite, la mesure sollicitée ne présente aucun caractère d'urgence ou d'utilité.

4. Il résulte de tout ce qui précède que la requête ne peut qu'être rejetée en toutes ses conclusions.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la section française de l'observatoire international des prisons, Messieurs Branco, Naji, Da Silva, Sangare, Brodut, Porcu, Pouymayon, A, Kucera, Djamba, Carvalho, Berte, Binet, Thepault, Tigampo, B, Lamboley, Mpangande, Carion et Tandu et l'association pour la défense des détenus et au ministre d'état, garde des sceaux, ministre de la justice.

Copie en sera adressée au directeur du centre pénitentiaire de Bois d'Arcy.

Fait à Versailles, le 7 juillet 2025.

Le juge des référés,

Signé

P. Ouardes

La République mande et ordonne au ministre de la justice en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision

N°2506246

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions